民國五年三月（1916年3月）

前過港曾郵上一緘，由馬君慎堂轉達，諒登記室。弟旋抵滬，稽滯數日。適海内名宿賢達棄絶夫袁氏，而南下者多集此間，第承不棄，獲與周旋，飫聆名論，每爲述吾兄之守正不阿，持義不苟，賊膽賴以先奪，正義賴以保存，輒不勝其景仰低徊。惟審察輿論，較量現情，則又僉以滇師既起，兩粤亟應早定，以利交通。於吾兄之持重，不即東下，又不勝其責望賢者之私。弟因一切亟待籌辦，不敢多留，准即東渡。倚裝匆促，特舉所懷，藉貢左右。

袁氏素詡精悍，惟年來作僞心勞，日即昏聵，徵諸最近至北京者所言，則舉措乖常，絶非昔比。即如除夕忽下令改元，迄今於外交文書難於授受，進退維谷。何以言守？桂惟瘠苦力單，故應乘北軍未至，粤備未完，捷足東臨，奄有兩粤，然後固圉外理勢方順。兹不出此，而欲據桂觀望，有類坐朝中立云者，於民軍或尚可紓滇邊之急。因表旦文之歡，然不出積極之舉，已失吾兄建業立勛之會。至於袁賊，則方冀嗾桂衞滇，其嫉視中立，實等反抗。既甘處袁所嫉視之策，又不戮力共圖殲袁之計，斯其結果直開罪於袁，又坐待以負罪耳。此種得失，竊實惑之。

或又以吾桂餉械缺乏，須暫與委蛇，利其補助。弟料此請苟出兄口，袁惟立與快諾，貌示親密，而究所實獲，則必無幾。蓋袁氏所最患，惟斷然自舉之人，苟或稍與接洽，决不敢遽拂以自絶其施展奸策之機。論袁氏今日稍有積蓄，應彼嫡派之北軍尚虞不濟，而吾兄以疏遠彼意之人，倘冀多分其購易帝業之利器，寧非逾分？卒之所允盡少，而授受之期，不可過久。久則陽之所以應兄者有限，而陰之乘隙以賄布奸人，潜置陷阱者，必且倍蓰其資。條件之附，不可過重，重則倒授以柄，或被縛束手足於不自知。要之此爲劫持奸人之妙算，但須適可而止，知足而决，貪獵深入反遭虎噬，貪注戀博勢必終愉，矧與袁鬥智，豈能久持？以吾兄治軍嚴明，待士親厚，部下左右又多貢者，决不虞榻旁有人肘腋伏諜。惟容隱養奸，需能賊事，恃在故知，用敢直言。夫桂之餉械缺乏，弟等來所洞悉，區區之愚，亟望乘虚東下，據粤進取者，亦即如此。刻下海外僑商捐輸極熱，粤東苟下，籌集尤便。某某兩國巨賈已有成約，黄君克强在美交涉久妥，弟此次東行亦獲得一。當兄等勞瘁戎行，爲民請命，弟等誓必籌接濟，俾無後憂，責任所在，矢死靡他。幸勿慮爲空音，或涉觀望。即未發動以前，有需購械之處，亦希兄示，必有所有應命不誤。

又或以滇發已久，吾兄今日無辭繼起。此則不知此番舉義，豈一般汲汲革命迹涉好亂可比？其惟一根據，實乃在袁氏於違憲稱帝，竊國犯義。滇、黔諸公既一再宣示袁氏利誘勢迫、假借民意之罪，復重申其忍隱持重、有激而發之隱。兹滇、黔起義逾月，而袁氏無稍悔，怙惡不悛，依然進行，吾兄倘於此忍無復忍之餘，毅然踵滇、黔之續，天下益有以明其保全大局之苦心，而反證袁惡之不赦。

自古不得已之師，即爲仁義之師，理直氣壯，全國倒屣，何逾於是？嗚呼！察時世之阽危，痛神奸之誤國，大权已集三載，補裨何增毫末？正士悉遭慘戮，僉壬布列朝右，幼君可欺，民意可假，倘復曲予隱容，正義何存？國本何在？篡竊之後，必繼以宫闈争奪，權臣恣專，爪牙殃民，互噬啓變。自古昌行不義而獲售者、效尤者且踵至，曹魏之後，必産司馬，天下從兹日益多事。而外患侵迫，竊國者必且削國媚外，濅底於亡。此賊不除，國何有幸。(www.daowen.com)

嗚呼！我兄，國事敗壞至此，倘無更張，真難五稔，每思子孫牛馬之劫，情何忍不預爲計？又念吾儕忝居民生，備食國民血汗，義亦不能不爲維持。此固而回憶半生，備受先朝厚恩，迄於今日，求所以報答故君者，舍效忠共和，更無他道。理義人情，昭然若揭，趨舍進止，寧待疑遲。彼蘇浙之利於稍後，處勢確與兄境有異，而粤中所潜布義師，非不可背城借一，戮力先發。惟念樹義非泄憤逞私之[2]舉，既隱忍持重，意在會合大軍求全减殺。惟希以動師確期見示，即約日舉發，勉效先驅，亦無不可。

兹者滇、黔已整軍三路，川中兩師回應，成都指日可下。規復粤東，溝通海内外，以樹西南半壁之基，而成包圍袁賊之計者，實惟待兄心之一决。時機迫切，稍縱即逝，所貴乎豪杰者，先時不要舉，及是能立斷。弟之與兄，殆所謂利害一致，所以爲兄籌而審慮者屢矣。乘時策動，不出此一途。念兄者切而望兄者厚，遂不自知其言之喋喋。吾兄能諒其憨直無他耶？抑尚以爲簧舌惑聽耶！謹鞠此心，希爲澄鑒。各地同人暨滇中首義諸公，皆延頸切企，乞即立决。

《廣西獨立前致陸將軍書》，雲南省社會科學院、貴州省社會科學院歷史研究所編：《護國文獻》（下），贵陽：貴州人民出版社，1985年，第977—980頁

[1]原文如此——編者

[2]之，原作“立”，據文意改。