民國五年三月二十二日（1916年3月22日）報載

前過港曾郵上一緘，由馬君慎堂轉達，諒登記室。弟旋抵滬，稽滯數日，適海内名宿賢達棄絶夫己氏，而南下者多集此間。弟承不棄，獲與周旋，飫聆名論，每爲□□兄之守正不阿，持□不苟。賊膽賴以先奪，正義賴以保存，輒不勝其景仰低徊。惟審察輿論，較量現情，則又僉以滇師既起，兩粤亟應早定，以利交通。於吾兄之持重，不即東下，又不勝其責望賢者之私。[1]弗因□□□□，一切亟待籌辦，不敢多留，準即東渡。倚□匆促，特舉所懷，藉貢左右。

袁氏素称精悍，惟年來作僞心勞，日即昏瞶。徵諸最近至自北京者所言，則舉措乖常，絶非昔比。即如除夕忽下令改元，迄今於外交文書艱於授受，進退維谷。又如彰德一帶，日督夫役近萬經營宫殿，民怒載途，駭人聽聞。等等。皆非常識所能解説。此其必敗者一。

袁氏辛亥之成功，實因南北一致，願假以位。癸丑之成功，則由贛寧操之稍急，國内人心尚未盡去。今則急進者不必論，即穩健（者）亦切齒，刺骨宣逆。南人不必論，即小站舊部，亦相率攜貳，密通義師。嫉賢至於黎、段，防範及於馮、張。人心已去，大勢可知。袁氏困守燕京，日惟梁士詒、袁乃寬、段芝貴三數極無遠謨之險薄小人與圖國事，尚何有幸。此其必敗者二。

袁氏竊國，蓄意力結外援，威劫國人。詎料失敗於日糾合四國，兩致警告。邇以滇師既起，第三次警告立待續發。周自齊尚未首途，而日人上下已揭其隱情，不爲所誘，勒令中止。袁氏窘極，至乞靈於無關輕重之奥，揚稱奥使已允承認，不知承認之先，須經本國宣告。而五國警告未解，袁氏即一日不能宣告，構此狂言，徒挑日怒，益陷荆棘。此其必敗者三。

袁氏平昔制勝，惟恃兩次大借款告成，賄買利誘，事實具在，何待縷述。兹則歐戰方殷，乞貸乏術。滇事初起，賊軍待發，而兩旬以來，崇文門商稱作抵之説，漢口商場借款催收之議，時傳人耳。甚至降心俯就於素與不睦、近益背馳之日人，而有磋借三井行款之謀。則其窘急，已可概見。夫當滇黔既起之後、警告未解之時而請外人，肯冒險以助其逆費，常識所不能信。凡此種種，本皆畫餅。袁氏不惜露其窮蹙之狀，實尚有掩欺國人之隱。以弟所聞，則袁氏所儲以爲稱帝用度者，計癸丑大借款中，準備收買議員票選總統之費，嗣因南方失敗，遂易爲軍警監圍所節，約逾三千萬。益以兩年來鹽項、路項及歷次借款回扣，兩積斂合近七千餘萬。邇因外交險惡，耗費逾五千萬。而本年上半季所應交付賠款及各項借款，本息計逾一億，與國督索，政費告罄。目今尚可中止一切移充軍用，再逾兩月，現銀既竭，交通、中國兩行空弊影響所届，决難通用。此次即不與之决勝疆場，但令持久，亦必陷袁賊於坐困。此其必敗者四。

至若國人向誤認北軍强悍，原非事實。然在曩日將校之間，積受袁豢，相□尚久，而至今則北人所奉爲馮、段、王三杰。或黜或猜，或僅尸虚位，絶無實柄。因以軍心攜貳，士志不固。現出進湘鄂之袁軍，已多馮、段舊部。見曹錕、張敬堯輩，以後起而負寵凌人，款憤交加，乃欲驅之，遠道兼程，疲命赴戰，寧能有幸。其必敗者五。

要之天下大勢已定，順逆曲直極明。顧滇黔起已逾兼旬，而響應尚居少數者，一則以武昌當年舉義，中外首望湘蘇之起，今日滇地發難，頗觀望於兩粤之遲遲。地理關係如是，誠莫如之何。二則此次舉義，實爲袁氏所逆知，特不虞發自西南而專力監製長江流域。楊善德、盧永祥等三師兵力，遍滿蘇浙，馮公等密邇，敵勢不敢輕舉。蓋盧或有差池，徒與滇黔以惡影響。然其隱忍代發，牽制賊力，厥功已自莫大。三則國人屢歷事變，自恃頗有經驗，不若昔日承平，文吏易爲驚擾，於是觀望之念以熾。然衷心内問，又曷嘗有袁氏必成之確信？其觀望愈深，比及大勢已明而復附和愈捷，此中心機極微，决非袁氏根基穩固不易動摇之現象。百粤建而下粤局，即震輔以粤中潜布之義師，祟朝可平。癸丑往事，即可印證。然後聯滇黔川結爲一氣，憑藉富庶，精械可求，運輸極便，外通洋海，内戰湘鄂，此勢果成，即全國易觀望而爲附和之侯。理勢所在，絶無可疑。否則袁氏利用兄之持重，妄唱滇黔勢孤，蘇浙不察，情勢稍懈，袁氏即可分力以制兩粤。爾時再圖，噬臍莫及。

袁氏平昔所憾，即在西南各省尚未羼入北方勢力。此次機緣成熟，豈能放過？兩粤不乘機拒袁自固，而冀隱忍遷延，保持固有之位置，豈非大誤！况以吾兄耿直，自來絶不解阿附曲從，險刻睚眥必報。以段芝泉、張全波數十年舊交，此次稍示反對，即遭構陷，或以去位，或以獲遣。吾兄自問視北洋派親疏何如？報復之酷，必有求爲尹昌衡、胡景伊而不可得之，且前車具在。(www.daowen.com)

尚其再思，顧或者以吾桂瘠苦力單，即欲響義，難圖進取，惟有自處中立，徐觀世變。此其爲説極似，而其貽禍無窮。自古守險，首推川蜀，豈徒其險可恃，實惟其富足給天下，必力足以自固者，乃可以言守。桂惟瘠苦力單，故應乘北軍未至，粤備未完，捷足東臨，奄有兩粤，然後固圉外向，理勢方順。兹不出此，而欲據桂觀望，有類坐困中立云者，於民軍或尚可紓滇邊之急，因表旦夕之歡。然不出積極之舉，已失吾兄建業立勛之會。至於袁賊，則方冀嗾桂禦滇，其嫉視中立，實等反抗。既甘出袁所疾視之策，又不戮力共圖殲袁之計，斯其結果，直開罪於袁，又坐待負罪耳。此中得失，竊實惑之。

或又以吾桂餉械缺乏，須暫與委蛇，利其補助。弟料此請苟出兄口，袁惟立與快諾，貌示親密，而究所實獲，則必無幾。蓋袁氏所最患，惟斷然自舉之人，苟或稍與接洽，决不敢遽拂以目絶其施展奸策之機。論袁氏今日稍有積蓄，應彼嫡派之北軍尚虞不濟，而吾兄以疏遠被忌之人，倘冀多分其購易帝業之利器，寧非逾分？卒之所允僅少，而授受之期，不可過久，久則陽之所以應兄者有限，而陰之乘隙以賄布奸人，潜置陷阱者，必且倍蓗其眥。條件之附，不可過重，重則倒授以柄，或被縛束手足於不自知。要之此爲劫持奸人之妙算，但須適可而止，知足而决，貪獵深入反遭虎噬，貪注戀博勢必終輸，矧與袁鬥智，豈能久恃？以吾兄治軍嚴明，待士親厚，部下左右又多賢者，决不虞榻旁有人肘腋伏諜。惟容隱養奸，需能賊事，恃在故知，用敢直言。

夫以桂之餉械缺乏，弟等素所洞悉，區區之愚，亟望乘虚東下，據粤進取者，亦即爲此。刻下海外僑商捐輸極熱，粤東苟下，籌集尤便。某某兩國巨商已有成約，黄君克强在美交涉久妥，弟此次東行亦或得一當。兄等勞瘁戎行，爲民請命，弟等誓必籌接濟，俾無後憂。責任所在，矢死靡他。幸勿慮爲空言，或涉觀望，即未發動以前，有需購械之處，亦希兄示，必有所以應命不誤。

又或以滇發已久，吾兄今日無辭繼起，此則不知此番舉義，豈一般汲汲革命、迹涉好亂者可比？其惟一根據，實乃在袁氏干憲稱帝，竊國犯義。滇、黔諸公既一再宣示袁氏利誘勢迫、假借民意之罪，復重申其忍隱，特重有激而發之隱。兹滇、黔起義逾月，而袁氏無稍悔悟，怙惡不悛，依然進行。吾兄倘於此忍無復忍之餘，毅然踵滇、黔之續，天下益有以明其保全大局之苦心，而反證袁惡之不赦。

自古不得已之師，即爲仁義之師，理直氣壯，全國倒屣，何逾於是？嗚呼！察時世之阽危，痛神奸之誤國，大權已集三載，補裨何增毫末？正士悉遭譴戮，僉壬布列朝右，幼君可欺，民意可假，倘復曲予隱容，正義何存？國本何在？篡竊之後，必繼以宫闈争奪，權臣恣專，爪牙殃民，互噬啓變，自古昌行不義而獲售者、效尤者且踵至。曹魏之後，必産司馬，天下徒兹日益多事，而外患侵迫，竊國者必且削國媚外，寢底於亡。此賊不除，國何有幸！

嗚呼！我兄，國事敗壞至此，倘無更張，真難五稔。每思子孫牛馬之劫，情何忍不預爲計？又念吾輩忝居民生，備食國民血汗，義亦不能不爲維持此國！而回憶半生，備受先朝厚恩，迄於今日，求所以報答故君者，舍效忠共和，更無他道。理義人情，昭然若揭，趨舍進止，寧待疑遲！彼蘇浙之利於稍後，處勢確與兄境有異，而粤中所潜布義師，非不可背城借一戮力先發。惟念樹義非泄得逞凶之舉，既隱忍持重，意在會合大軍求全减殺，惟希以動師確期見示，即約日舉發，勉效先驅，亦無不可。

兹者滇、黔已整軍三路，川中兩師響應，成都指日可下。規復粤東，溝通海内外，以樹西南半壁之基，而成包困袁賊之計者，實惟待兄之一决。時機迫切，稍縱即逝，所貴乎豪杰者，先時不妄舉，及時能立斷。弟之與兄，殆所謂利害一致，所以爲兄熟籌而審慮者屢矣。乘時策動，終不出此一途，念兄者切而爲兄者厚，遂不自知其言之喋喋。吾兄能諒其戇直無他耶？抑尚以爲簧舌惑聽耶？謹掬此心，希爲澄鑒。各地同仁暨滇中首義諸公，皆延頸切企，乞即立决。

《廣西獨立前岑西林致陸將軍書》，《中華新報》1916年3月22日，第2張，第2版，第2—4欄；《廣西獨立前岑西林致陸將軍書》（續），《中華新報》1916年3月23日，第2張，第2版，第3—4欄；第2張，第3版，第1欄