光緒三十二年九月份（1906年11月1日—15日）前

謹將粘抄呈電：

竊光慘遭漢商暨陳守之等串謀謊控累押一案，假控冤誣，悉載卷宗。試以漢商與陳守之呈詞對校，據漢商則稱陳守之是漢棧經手人，自光緒廿七年起欠；據陳守之則稱漢棧司賬是林潤臣，伊于光緒廿九年始到漢口。既互相矛盾，再以陳守之前後呈詞合校，忽稱光緒廿九年是光請林潤臣并伊往漢協理棧務，忽稱林潤臣于光緒廿八年既在漢棧經理，忽稱伊與林潤臣是張連如所托。又前後不符，其假捏昭然矣。

尤甚者，會審時漢商等自愧年分不符，改供經手陳守之實係光緒廿八年起欠，以爲一語中的，殊不知陳守之又供伊于光緒廿八年臘底抵漢口，廿九年正月始接辦棧務，則漢商改稱廿八年起欠仍是胡謅妄指。所謂假中之假者，此也。(www.daowen.com)

論汕頭源成生理是光先四叔所創，論管賬則有陳策勳其人；論遣夥到漢坐莊，若張連如、陳秀山等則互立合同；論著各夥收□則於光緒廿九年核算；論源成號欠款；則有光四嬸母提出叻店三萬金攤償。謂漢號與源成往來，何無圖章、單據？謂陳守之是光所遣，何無信札、合同？謂漢商等偕守之來汕住源成行一年零六月，三面對明票據，光既認欠認還，并無他語，如果屬實，何以爲期既久，毫無片紙隻字爲憑？其冤誣彌確矣。

尤甚者，奸夥陳策勳掌數謀吞坐莊，陳秀山匿部私逃，均負欠源成號巨款，竟得法外逍遥。光實無辜，反遭久押。

《署理兩廣總督岑春煊爲林璧光被押案復兼葡總領事滿思禮照會·林璧光爲遭誣屈押事禀文·粘抄》，澳門基金會、葡萄牙外交部檔案館、廣東省立中山圖書館、澳門大學圖書館編：《葡萄牙外交部藏葡國駐廣州總領事館檔案（清代部分·中文）》（第一册），廣州：廣東教育出版社，2009年，第269頁，第280—1157號、280—1159號