光緒三十二年七月一日（1906年8月20日）前[12]

竊職道前登中外日報：凡本公司招人投票，承辦大小材料，請開實價，不折不扣，棄取由公司即日酌定。如查承辦人有用錢私與本公司人員，殊非正大，不再與交易，并罰受者。

今幹路已興筑月餘，公議定購客車，招人承辦，而投票者百數十人，并邀同行車總管兼工程師連德、顧問員王建祖、總譒譯馮奉璋，當衆開看筆記。各投票中數目以窩臣、廣生隆、旗昌、禮和、意士見五家價最低。窩臣造車廠取價美金十三萬零七百五十元；香港廣生隆取價香港銀紙二十三萬零一百五十元。雖廣生隆較窩臣低三萬元，惟據連德等聲稱，窩臣係美國最有名譽之家，久藏木板，造車堅固，香港不但無久存之木板，且車匠亦欠歷練，是以議定與窩臣造車廠定購，王建祖等經手立約。不料廣生隆捏登各報告白内開：公司與窩臣造車廠所定車價，較廣生隆加昂雙倍。等語。殊深詫異，於公司名譽大有關係。

查廣生隆所投車票只開總數，并無頭等，二、三等貨泥車分别價值，今閲告白，又分别數目，并誣窩臣開價三十四萬元，淆亂是非，駭人聞聽，推原其心，實欲煽惑股東，有意破壞路政。(www.daowen.com)

謹將廣生隆告白，并公司答廣生隆告白，抄呈鈞察，理合據實禀懇憲台察核，詢明王建祖等是否屬實，批示存案。公司幸甚。

《禀粤督岑宫保爲廣生隆事》，夏東元編：《鄭觀應集》（下），上海：上海人民出版社，1988年，第691—692頁