光緒三十二年閏四月初六日（1906年5月28日）

大清欽命太子少保頭品頂戴紫禁城騎馬賞穿黄馬褂兵部尚書署理兩廣總督部堂兼管廣東巡撫粤海太平兩關事務岑，爲照會事。

案接廣州口美國總領事官來函，以據澳門本國牧師杜心餘禀稱，西歷一千八百七十九年在檀香山賦生之美籍人唐登，伊有第二百零一號賦生册紙爲據，及嶺南學堂學生黄輔弼等，昨於華歷本月十六日在香山縣屬三洲地方被賊擄去，現據勒索銀三千元，始允將伊釋放。

查該美籍人當游歷貴屬内地，被匪擄去，關繫非輕，用特函請嚴飭香山縣速即設法吊放，拿賊按辦等由。當經先後電檄香山營縣，迅即設法查起，嚴緝賊匪究辦在案。

兹據署香山協施副將署香山縣鄭令會禀稱，遵查本案先奉電諭，經會同確查，唐登即唐丁，原籍縣屬唐家村人，在澳門洋面三洲坑山省墓，被蛋匪擄捉，立即會同加懸重賞，購綫起緝。兹於四月初十日，憑綫查悉唐登、黄輔弼二人被匪擄捉，在澳門對面氹仔山後洞内關禁。先由綫人將唐登、黄輔弼二人引過山嶺，差勇在瓦岡寨下滘口外，接上安香福威官輪載回。當即訊，據唐登供，年二十七歲，縣屬唐家村人，父名舉，經商檀香山，小的生於其地，八歲由檀回唐家。黄輔弼供，年二十四歲，縣屬上栅村人，在嶺南學堂肄業，今蒙查起，求交舉人蘇藻煌保出。再小的唐登係在内地，并無游歷護照，所供是實。各等語。

旋據舉人蘇藻煌具結，將唐登、黄輔弼二名領回安業，仍一面嚴緝本案賊匪，務獲訊明究辦。卑職等更有請者，地方出有劫擄重案，不論華洋民籍，均應上緊查緝，向無軫域之分。縣屬人民經商外洋，已占多數，雖或生長其地，或曾入其籍，回縣後仍歸本鄉，有産業室家，無游歷護照，實與縣民無異。即如唐登起回後訊明，實係縣屬唐家村人，生於檀香山，八歲由檀回籍，已經多年，并無領有游歷護照。此次往三洲坑省墓，被賊擄禁，其家屬并未赴縣呈報，輒以美籍人先請牧師代禀，殊屬不合。

查外籍人非經華官給有護照，不能游歷内地，亦不能在内地置買私産，載在條約，應請照會各國領事官，嗣後遇有外洋籍民不領游歷護照，潜入内地及在内地置有産業者，不得作爲籍民，以免交涉糾紛，實爲公便等由，到本部堂。

據此，查各國洋人游歷内地，必須請領護照，并不准在内地置有産業，條約載有明文。該民唐登雖在檀香山生長，惟其由檀回華，居住内地已將二十年之久，并未領過游歷護照。核其所供，又自認爲香山縣屬唐家村人，是其自願仍爲華民，已可概見。自未便仍照美籍人辦理，以免一人兩籍，致生糾葛。(www.daowen.com)

惟查近年華民曾入洋籍，或在外洋生長者甚多，往往回華之後，并不請領游歷護照，即回原籍内地居住，或在内地置有産業。此等籍民，既享華民權利，自應照華民一律辦理，不得仍作外國籍民，致涉兩歧。

除照會各國領事官查照，嗣後如有籍民不領游歷護照，自入内地居住及在内地置有産業，應仍照中國百姓辦理，不能認作外國籍民外，相應照會貴總領事官查照，希即一體照辦爲荷。

爲此照會。順候時祉。須至照會者。

右照會大英欽命駐扎廣州總領事官兼理西洋總領事官事務滿。

光緒三十二年閏四月初六日。

監印官候選州同熊靖孚。

《署理兩廣總督岑春煊爲華民入外國籍之權益問題致兼葡總領事滿思禮照會》，澳門基金會、葡萄牙外交部檔案館、廣東省立中山圖書館、澳門大學圖書館編：《葡萄牙外交部藏葡國駐廣州總領事館檔案（清代部分·中文）》（第一一册），廣州：廣東教育出版社，2009年，第199—210頁，第308—520至308—529號