光緒三十二年四月十六日（1906年5月9日）

再，臣前因粤漢鐵路一事爲廣東同鄉京官奏參，已蒙簡派大員查辦，理宜閉門聽勘。惟京官參摺，經各報刊傳，臣取閲之下，返躬省察，覺其中實有未能自解者，不得不冒瀆於聖主之前。

如原摺謂粤東民窮財盡，肆力搜括，甚至濫刑逼勒，緣坐妻孥等語。

伏查粤省歷年所辦各捐，皆爲賠償洋款凑撥餉糈而設，不始於臣。自臣抵粤後，先將最爲民害之小闈姓歲餉百余萬奏請裁革。又從前辦有成案之出口米捐，每年可得數十萬元，因商民以爲不便，亦遂停撤。西征兩年所費軍餉，無非百計騰挪，甚至乞鄰求貸，始終未在地方捐派一文。是有無搜括，難違公論。

若謂濫刑逼勒，則臣固非問刑衙門，究竟濫刑者何人，逼勒者何事，原參未據指出，反覆推求，實覺無從索解。

緣坐妻孥之説，諒指查辦周榮曜一案而言。查周榮曜前充粤海關庫書，侵吞庫款二百餘萬，經臣奏奉旨革拿查抄，雖將財産籍没入官，尚不抵侵吞庫帑之少半。而周榮曜潜逃外洋，緝拿無獲，且在香港所置産業尚富，倚籍外勢爲之庇匿，不得不將該家屬派員看守，以冀其自知悔罪，赴案繳償。又，其省中各處財産甚多，間或查有隱匿及與人糾葛者，亦非向該家屬查詢，不能得其底蕴。夫以充當書吏之人，侵蝕國帑二百餘萬之多，即將家屬監追，亦非過當。今僅派員看守，居以廣厦，供給甚周，既未稍加苛待，亦未治以罪名，何得謂之緣坐。該京官等之爲此語，是否平日與周榮曜朋比，欲假此以泄憤，實可不辨而明。

原摺又稱，前年倡辦船捐釀成命案一節。查船捐即本外國船鈔之意，湖北業經辦有成案。前據商人具禀，善後局司道議詳，經臣與前廣東撫臣張人駿批准試辦。嗣因辦理不善，滋生事端，維時臣在桂省督師，是以由撫臣出示停辦。原參乃引此以爲臣咎，豈得爲平心之言。

原摺又稱，因籌議鐵路，拿辦黎國廉，沿途凌辱一節。查鐵路一案，經臣迭次電奏，現復另摺詳陳。此次順天府府尹袁樹勛到粤查辦，於本案緣由，當已盡悉。黎國廉看管後，曾自將當時情形筆述登報，有無凌辱，覆按可知。

原摺又謂臣屢次乞休，志在去粤，益復倒行逆施等語。臣之迭次求退，皆因病體難支，深恐貽誤，奏摺俱在，仰蒙温諭慰留，優加體恤。朝廷既畀臣以重任，臣雖羸病，何敢一日不體朝廷愛民之心以爲心。所謂倒行逆施，究何所指，竊亦有所未解。(www.daowen.com)

至所稱嚴酷，爲治粤省吏治久頹，會盗滋熾，辦理自不得不嚴，然亦僅嚴於貪吏劣紳，從未敢以横暴施之於民。若夫喜怒任情，則臣方且以之日誡僚屬，何敢躬自蹈之。

微臣賦性戇愚，辦事認真，不少假借，久荷聖慈洞鑒，利害在所不計，毁譽更何足恤，惟是非不可不明。且以本籍京官參劾本省疆臣，見聞自當真確，與臺諫之風聞言事者，不可同語。若徒以意有不饜，遂横加詆誣，在京大僚尚復如此，士紳將從而效尤。即如近日陽江廳因抽團費抗捐罷市，嘉應州因抽學費，劣紳攪辦不遂，竟電商部阻撓，此等刁風，其漸皆由兹而啓。倘以後日甚一日，動輒掣肘，臣復何能在粤辦事。且恐後之來者引臣爲戒，亦將束手結舌，地方更何堪問。

惟有仰懇天恩，敕下原奏之員，將所參各節明白回奏。如所參有一得實，請將微臣罷斥治罪。倘迹涉欺罔，應如何懲儆，以彰公道而挽風氣，聖明自有權衡。

再，查得京官參摺，皆由在籍大紳許應騤出頭鼓衆，聯名電京，爲其姻親周榮曜及素所阿私之黎國廉藉圖泄忿。許應騤平日居官聲明難逃睿鑒，惟既罷官歸里，尤復逞其餘焰，庇溺親私，鼓衆亂政，應請旨將開缺閩浙總督許應騤交部議處，以儆將來。

謹附片具陳，伏乞聖鑒訓示。謹奏。

（硃批：不候查辦，先行置辯，殊屬非是，著嚴行申飭。）

中國第一歷史檔案館編：《光緒朝硃批奏摺》（第二二輯），北京：中華書局，1995年，第428—430頁