在社会主义国家，所有权不具有基本权利的属性，而是所有制的法律表达，因此，社会主义国家宪法中“财产”的内涵是随着所有制的变化而变化的。如1954年宪法规定我国实行国家所有制、劳动群众集体所有制、个体劳动者所有制和资本家所有制等多种所有制并存，对于占有生产资料的农民、手工业者和其他非农业的个体劳动者以及资本家来说，既保护他们的生产资料，也保护他们的生活资料；对于其他不占有生产资料的公民来说，就只保护其生活资料。1975年、1978年和1982年宪法都规定实行单一的生产资料社会主义公有制（社会主义全民所有制和劳动群众集体所有制），私营经济被消灭，个体经济极度萎缩，个人不允许拥有生产资料，因此，保护公民的财产实际上只是保护其生活资料（个体经济虽然被宪法所承认，但由于个体劳动者拥有的生产资料的数量极少，影响微弱，故其拥有的生产资料仍划为生活资料范畴）。基于社会主义初级阶段生产力不发达的现状，1988年宪法修正案规定“私营经济是社会主义公有制经济的补充”，承认了生产资料私有制在我国的合法地位，意味着我国所有制又回复到混合所有制，即公有制私有制并存，这时，保护公民的财产就意味着既保护其生产资料，也保护其生活资料；随着私营经济的不断发展和壮大，私营经济的规模已经接近公有制经济的一半，且出现了其他经济形式，如合伙企业、外资企业、中外合资企业、混合所有制经济中的非公成分和国有控股企业中的非公有部分等。这些经济形式是原宪法条文中私营经济概念所不能涵盖的，因此，1999年宪法修正，在综合个体经济、私营经济共同的基本特征，提出了与公有制经济并列的对应同位概念——非公有制经济，^[43]规定“在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济，是社会主义市场经济的重要组成部分”；随着国家制定的一系列促进非公有制经济发展的政策措施的出台，非公有制经济在进入21世纪以后获得长足的发展，私营业主拥有的私有财产大幅增加，2004年宪法修正案将宪法第十三条“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”，“国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权”，修改为：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”王兆国向全国人大所作的关于《中华人民共和国宪法修正案（草案）》（2004年）的说明中，将对私有财产的保护解释为“保护范围既包括生活资料，又包括生产资料。”这种解释给公众的印象好像是私有财产既包括生产资料，也包括生活资料，本文认为这种解释只是为了照顾人们的使用习惯而已，这里的“私有财产”在法理上应理解为私有财产权，是在生产资料意义上使用的，是不包括生活资料的，因为对生活资料的保护是我国各部宪法始终如一的规定，没有人会怀疑我国《宪法》对生活资料的保护。由于我国《宪法》强调公共财产神圣不可侵犯，个人生产资料在改革开放以前一直是被消灭的对象，虽然在1982年宪法第十三条规定了“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。国家依照法律规定保护公民的私有财产的继承权”，但对于合法的私人财产的保护还不完善，实际生活中又出现了一些侵犯私营业主私有财产的现象，使得一些私营企业主对自己的私有财产安全心存疑虑，因此，急需宪法明确宣示对私有财产的保护，给私营业主以稳定的预期，以促进社会生产力的发展。(www.daowen.com)