由于微博即时便捷、高互动性和裂变传播的特征，以及互联网虚拟环境的特性，微博著作权侵权行为比传统著作权侵权行为更为复杂和难以遏制，其特征主要表现在以下三个方面。

1.侵权主体的隐蔽性

网络平台一般采取匿名交流的方式，微博用户可以自主选取昵称和头像，以虚拟身份与其他用户进行互动。这虽然在一定程度上消除了用户的顾虑，使其能够大胆地表达真实的内心想法，却也造成了侵权发生后难以确认对方身份信息、难以追责的问题。2017年9月，新浪微博发布公告，要求全体用户进行实名认证，采取后台实名前台自愿的模式，对发布侮辱诽谤言论、造谣和危害社会安全信息的情形产生比较好的震慑作用。但是，在著作权侵权方面，由于侵权结果的严重性并不凸显，微博平台不会轻易给出侵权人的真实信息，侵权人躲在虚拟身份的外壳下往往轻易逃过追责。

2.侵权行为的跨地域性

网络消除了地域上的阻隔，给不同地区的用户带来了沟通交流的机会，但同时也模糊了侵权行为的地域性：一方面，侵权人的身份难以确定，被告所在地无从得知；另一方面，微博在传播中经过了无数次转发，被传播的受众遍布全球，侵权行为实施地和侵权结果发生地也具有全球性，致使微博著作权侵权案件的管辖权确定更加复杂。[37](www.daowen.com)

3.侵权结果的难救济性

在发现微博内容被他人使用后，博主一般都会先通过公开艾特或私信的方式与侵权人沟通，但由于微博平台上随意转载的接受度较高，侵权人常常对侵权指责不予理睬，沟通的主动权完全掌握在侵权人手中。而且同一微博可能被多人抄袭，除非仔细搜索，否则难以发现，更难以一一沟通联系。即便对方承认侵权，侵权内容可能又经过了多次转发和抄袭，扩散面广，传播难以控制。

除此之外，在得知他人维权后，侵权人会很快删除侵权内容，权利人若没有即时固定证据，就会在平台介入或诉讼程序中面临举证不能的困境。加之微博著作权侵权成本极低，现有渠道的维权成本很高，单个微博的经济利益难以量化，获得赔偿的概率非常小，这也使得侵权人愈发恣肆，权利人无心维权。