1.法律地位

美国的《专利审查程序手册》（Manual of Patent Examining Procedure，简称MPEP）在前言部分开宗明义：“本手册的出版，就工作实践及在美国专利商标局进行专利申请的审查相关程序及其他诉讼，为美国专利商标局的专利审查员、申请人、律师、代理人和申请人的代表人提供了参考。……本手册并不具有法律的效力或美国联邦法规（Code of Federal Regulations）第37 编中的规章的效力。”[21]

2.专利诉讼中的适用性(www.daowen.com)

美国联邦巡回上诉法院在Litton Systems，Inc.v.Whirlpool Corp.，728 F.2d 1423（Fed.Cir.1984）案中明确了对MPEP中相关规定的立场。本案涉及MPEP中关于会晤记录的规定，具体而言，不同版本的MPEP均规定，应由申请人对代理人和审查员之间的会晤或电话会谈进行记录，并存入申请文件中。

对此，美国联邦巡回上诉法院认为，MPEP作为专利审查员和各方当事人的行动指南，已经详细描述了在会晤之后的程序，虽然MPEP对于法院并没有法律效力，但其如果不违反相关法律法规，可以将其作为对法律法规的官方解释。[22]美国联邦巡回上诉法院基于MPEP中的规定，认定涉诉的Litton Systems公司未能将其与专利审查员的会晤结果妥善记录并存档，应自行承担由此带来的不利后果。