从早期威尼斯专利法确定的专利制度，到现代世界各国的专利法，大多将专利侵权救济作为专利法的重要内容。专利权具有鲜明的财产属性，权利人可通过私力或公权力来要求侵权人停止侵权行为，并请求赔偿权利人因侵权人侵权行为所造成的损失，如果侵权人的行为还造成了权利人其他损失，比如影响产品声誉等，权利人还可以请求侵权人消除影响或者赔礼道歉。在以上侵权救济形式中，损害赔偿是专利侵权案件中最主要的救济方式。[2]

目前我国《专利法》并没有明确区分不同专利类型侵权损害赔偿的计算方法，因此，作为专利类型之一的外观设计专利，其侵权损害赔偿的计算仍然需要依据《专利法》的统一规定。根据现行《专利法》规定，法院在判决侵权人对权利人进行赔偿时，需要按照以下判断方法进行分析：权利人受到的实际损失、侵权人非法获利、许可费的合理倍数、法定赔偿（参见表1）。这四种判断方法有适用的先后顺序，这一先后顺序由法律规定，在具体案件中，只有前一种方法不能适用时才顺位考虑后面的方法。虽然权利人不能自由选择适用何种方法，[3]但是不能剥夺权利人的请求权，不能否认权利人在诉讼中可以请求法院适用某一方法确定侵权损害赔偿。例如，在一些案例中，权利人因不能提供相关证据而直接请求法院按照法定赔偿判赔，对是否接受权利人的请求，则是法院根据证据的证明力和证明程度来进行判断。

表1　我国外观设计专利侵权损害赔偿的计算方法(www.daowen.com)

〔1〕参见最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2020年修正）第14条第1款。
〔2〕参见最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2020年修正）第14条第2款。
〔3〕参见最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2020年修正）第15条。
〔4〕参见现行《专利法》第65条第2款。《专利法》（2020年修正）第71条第2款已将法定赔偿标准提高到3 万元以上500 万元以下。