强化对包括专利权在内的知识产权的保护，已经成为世界发展的大趋势。我国正从知识产权大国迈向知识产权强国，因此我国应对专利权采取更严格的保护方式。李克强总理在达沃斯论坛上表示，中国将继续加大对知识产权侵权行为的惩罚力度，严重侵权者将被终身逐出市场。

我国引入专利侵权惩罚性赔偿制度已具备以下条件：首先，其他国家和地区已将惩罚性赔偿纳入专利侵权损害赔偿制度中，可以借鉴相关的立法经验；其次，我国推行创新驱动发展战略，明确加强对包括专利权在内的知识产权的保护；再次，目前适用填平原则，难以弥补专利权人的损失；最后，我国已有法律规定了惩罚性赔偿制度，为专利法吸纳相关制度提供了立法经验，例如《中华人民共和国消费者权益保护法》。在知识产权法领域，2013年修正的《商标法》即规定了商标侵权的惩罚性赔偿制度。

笔者认为，引入惩罚性赔偿制度是适应我国创新驱动发展战略实施、加强知识产权保护的迫切需要，主要理由如下：第一，引入惩罚性赔偿制度能够更好地保护权利人利益，鼓励权利人积极维权；第二，引入惩罚性赔偿制度能加大侵权人侵权成本，遏制专利侵权行为；第三，引入惩罚性赔偿制度能弥补补偿性原则的不足。正是基于上述原因，2020年第四次修正的《专利法》第71条明确引进了专利侵权的惩罚性赔偿制度。(www.daowen.com)

但是，在我国专利侵权损害赔偿制度即将实施惩罚性赔偿制度的背景下，也应认识到惩罚性赔偿制度的引入可能会带来的负面影响，如滋生“专利流氓”，妨碍专利的转化利用，形成过度垄断，阻碍创新等。因此，将惩罚性赔偿引入我国专利侵权损害赔偿制度时，应严格限定其适用条件，以减轻其负面作用。根据《专利法》（2020年修正）第71条的规定，只有认定了侵权人主观上存在故意，并构成“情节严重”的，方可适用罚性赔偿制度。