1.建立公平合理、比例协调的知识产权侵权赔偿制度

公平合理、比例协调是制度设计中应遵循的基本原则。以知识产权价值为导向，应加大对知识产权侵权违法行为的惩治力度，降低权利人的维权成本。对于有重复侵权、恶意侵权及其他严重侵权情节的，“依法加大赔偿力度，提高赔偿数额，由败诉方承担维权成本，让侵权者付出沉重代价，有效遏制和威慑侵犯知识产权行为。努力营造不敢侵权、不愿侵权的法律氛围，实现向知识产权严格保护的历史性转变”。[13]此即体现了对公平合理的司法保护进行探索的过程。

与此同时，在认定侵权赔偿额时，从“填平式”的角度考量，以补偿性为主，从著作权的实际市场价值出发，以其为认定赔偿的标尺，建立公平合理、比例协调的损害赔偿制度，既避免著作权人赢了官司却输了市场，又减少滥诉情形，按照个案实际情形确认赔偿额。

2.实现对知识产权的严格保护(www.daowen.com)

知识产权保护对经济增长具有显著的正向效应，同时，资本存量、劳动力资本、外商投资也对经济发展的影响显著且为正。[14]

国务院《关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》[15]中指出，“深入实施国家知识产权战略，深化知识产权重点领域改革，有效促进知识产权创造运用，实行更加严格的知识产权保护”；中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》中也明确提出，“努力营造不敢侵权、不愿侵权的法律氛围，实现向知识产权严格保护的历史性转变”。

综合来看，继续加大知识产权保护力度，实现对知识产权的严格保护也有非常重要的现实意义。国家知识产权战略实施以来，我国知识产权创造运用水平大幅提高，全社会知识产权意识普遍增强。但其中仍然存在着知识产权重数量而轻质量、创新程度有待加强、侵权行为高发易发、判决赔偿水平较低、有效抑制侵权的措施较少、震慑性赔偿原则缺失等问题。