理论教育 历史的创造者:人民才是真正的英雄

历史的创造者:人民才是真正的英雄

时间:2023-07-07 理论教育 版权反馈
【摘要】:在这样的历史观上,他们自然就走向了“历史是由英雄人物创造的”唯心主义结论。这么看来,似乎真的更容易接受“历史是英雄人物创造的”这个观点。所以到目前为止的历史总是像一种自然过程一样地进行,而且实质上也是服从于同一运动规律的。它最根本的结论就是告诉我们:历史是人民创造的,人民群众才是真正的英雄。

历史的创造者:人民才是真正的英雄

1843年,28岁的马克思的朋友,青年黑格尔派灵魂人物鲍威尔在鼓吹至高无上的理性和自我意识时,把自己头脑中的绝对观念当作人的本质,并把自己和群众对立起来,搞起了思辨唯心主义那一套。他们认为现实生活是没有意义的,只不过是自我意识的展开,是纯粹的思想推动了社会的进步,而哲学哲学家们用思辨的大脑开展的批判才是解决社会政治、经济文化宗教等各种问题的唯一手段,群众在这个过程中所起到的作用完全相反,他们愚昧、冥顽不灵,没有能力进行任何思辨的批判,只有盲目的崇拜。

在这样的历史观上,他们自然就走向了“历史是由英雄人物创造的”唯心主义结论。为了批判这种错误的观点,1844年在马克思和恩格斯合作的第一本著作《神圣家族》中,他们同思辨唯心主义做了最为彻底的切割,让哲学家们热衷讨论的“抽象的人”从天上回到地上,回归到“现实的人”,即真实的从事具体社会实践的,有感知、有情感、有喜好的人。这样的人,既不是匍匐在神的意志之下,也不是存在于青年黑格尔派的绝对的自我意识中,他们才是历史的创造者。

马克思能够认识到“人民群众是历史的创造者”这点很不简单,在当时这个观点并不太容易让学术圈接受。因为,在人们依靠感性认识世界传统观念中,人民群众是权威的对立面,是数量众多且贫穷懦弱、智慧不足、缺乏决断和影响力的群体,是乌合之众,是被统治者任意统治、欺压的对象。这样的群体如何来创造历史?如何来决定历史的最终走向?相比之下,一些历史中出现的大人物、拥有权势和影响力的英雄,他们振臂一呼、应者如云,很多历史大事的走向就因此而改变了。这么看来,似乎真的更容易接受“历史是英雄人物创造的”这个观点。

如果你也这么认为,那么建议你认真读下面的一段话。

历史是这样创造的:最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的,而其中每一个意志,又是由于许多特殊的生活条件,才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量,有无数个力的平行四边形,由此就产生出一个合力,即历史结果,而这个结果又可以看做一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物。因为任何一个人的愿望都会受到任何另一个人的妨碍,而最后出现的结果就是谁都没有希望过的事物。所以到目前为止的历史总是像一种自然过程一样地进行,而且实质上也是服从于同一运动规律的。但是,各个人的意志——其中的每一个都希望得到他的体质和外部的、归根到底是经济的情况(或是他个人的,或是一般社会性的)使他向往的东西——虽然都达不到自己的愿望,而是融合为一个总的平均数,一个总的合力,然而从这一事实中决不应作出结论说,这些意志等于零。相反,每个意志都对合力有所贡献,因而是包括在这个合力里面的。[1]

这一大段论述是恩格斯于1890年9月在写给柏林大学青年学生约瑟夫·布洛赫的信中对历史唯物主义所做的解释,虽然这不是马克思和恩格斯第一次论述历史唯物主义,但这段话很好地解释了我们的疑问,即为什么不是英雄或个别人物的意志决定了历史,而是人民群众创造了真正的历史,因为历史本身是必然性和偶然性的统一。

无论是英雄人物,还是平民百姓,都是形成历史合力的一部分,他们的区别在于,英雄人物大多属于在某一个特定历史阶段的特定情形下最先察觉、捕捉到历史趋势的人,他们通过各种方式以言行或思想说服、领导群众顺着自己用力的方向用力,被说服的人越多这个力就越强大,以至于到最后改变了局势的发展,并给人们留下深刻的印象,这个印象却是:某位英雄在关键时刻力挽狂澜,改变了历史的走向。(www.daowen.com)

认同英雄史观的人,大概只是看到了英雄们在历史转折点的振臂高呼,并且在各种历史和文学作品的渲染中脑补并夸大了他们坚定睿智、力挽狂澜的形象,却没有意识到在整个过程中,是有更多的无名无姓的人向着一个方向努力才能勘定乾坤。这些人,是战场上冲锋的战士,是市井上的小商小贩,是文人墨客,是农民,是工人,是芸芸众生,是我们无名的先辈,也是我们自己。

2019年底出现的COVID-19疫情蔓延全球,中国和美国形成了截然不同的抗疫结果,截至2020年11月30日,美国确诊病例已经超过1375万人,死亡病例超过27.3万人,分别占到全球确诊和死亡病例人数的21.8%和11.2%,而美国人口却只占全球人口的4%左右。中国作为拥有14亿人口的发展中大国,早在2020年4月就已经取得了抗击疫情的决定性胜利,累计确诊人数和死亡人数分别仅为美国的0.68%和1.73%。为什么发达资本主义强国美国有如此严重的疫情且控制不住,这种现象究竟说明了什么?

其实用历史合力论就能解释,从观念层面来看,美国人在资本主义制度下长期形成的过分追求个人自由,纪律散漫、缺乏集体意识、蔑视权威等观念习性是最大因素,很多美国人不戴口罩,甚至把戴口罩当作不健康的表现,不遵守社交安全距离,在疫情严重时不减少出行甚至大搞聚会等行为是最直接的原因。这样的人只要占到总人数的10%,就足以对整个国家疫情防控带来灾难,因为病毒在人群中的传播是一传十,十传百,百传千千万。每个人的选择看起来好像只跟自己有关,却又直接决定了其他人的健康和安危,这就是一种巨大的历史合力。

从美国社会制度层面来看,资本主义社会最大的决策者是资本,美国总统首先是资本的代言人,其次才是美国人选出来的总统。在美国疫情吃紧的关头,特朗普不是筹谋如何降低感染率、降低死亡率,保护美国人的生命安全,而是多次歇斯底里地要求开放经济、恢复生产,要求大、中、小学学校幼儿园开课,人民的生命可以损失,但资本是不能被损失的,在这种治理逻辑下,美国疫情很难从根本上得到改善。

所以,唯物主义历史观非常强大,不仅可以分析历史,也可以分析现实。它最根本的结论就是告诉我们:历史是人民创造的,人民群众才是真正的英雄。一个国家现在的政治、经济和文化地位是由其过去的人民决定的,而其未来的地位则是由今天人民的奋斗、团结和努力程度决定的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈