分享经济与传统平台经济相比，主要特点在于载体的移动化设备。移动终端是分享经济平台主要载体，对于消费者而言，承载分享经济的设备主要是手机。实践中，消费者使用分享经济终端时就需要给相关平台设置权限，包括支付渠道、获取数据渠道，以及消费者身份信息和家庭住址等私人数据信息。虽然分享经济的手机载体对消费者而言比较方便，特别是二维码和cookies的使用让整个消费体验提升很多。但是，数据风险也同样存在。

第一，要区分大数据与个人信息。按照我国网安法第76条的规定，个人信息是那些“单独或与其他信息结合能够识别到自然人个人身份的各种信息”。大数据则是那些直接或间接都不能识别到个体的数据信息。从法律性质角度看，大数据属于知识产权性质，个人信息则属于隐私权性质。分享平台对通过cookies采集的不可识别到个人的数据拥有知识产权，可以用作商业化使用，对个人信息则不能随意进行商业化使用，否则就是触犯了消保法和侵权法关于隐私权的相关规定，严重的还涉及网安法和刑九修正案关于损害个人信息的规定。

第二，要保证消费者知情权。2012年全国人大常委会出台了《关于加强网络信息保护的决定》，明确了网络信息使用的“合法性、正当性和必要性”三个基本原则。平台对用户个人信息合理使用的范围，必须严守这三个基本原则。一方面，平台需要对用户个人信息进行采集和处理，这是满足资质审核和个性化服务需求的，另一方面，平台对用户个人信息采集和使用不能没有法律底线。实践中，用户个人信息的合理使用最重要的就是要满足消费者知情权。在个人信息使用领域，满足消费者知情权主要包括三点：一是，采集、使用个人信息的范围和渠道要事先告知消费者；二是，要保证消费者被遗忘权的适用，对于不想被采集的信息或事后反悔的情况，平台应该充分尊重消费者；三是，要谨慎使用格式合同，对于涉及消费者切身利益的事项，例如信息采集和使用，必须在格式合同中加以特殊强调。(www.daowen.com)

第三，要保障消费者安宁权。消费者网络安宁权是指消费者不被打扰的权利。互联网背景下的精准营销广告非常普遍，尽管精准营销广告可能造福于有需要的消费者，降低消费者使用互联网的成本，提高互联网商业价值，不过，精准营销广告很可能会打扰到消费者的生活安宁。《关于加强网络信息保护的决定》和网安法对保障消费者安宁权都有过相关规定，主要包括两方面：一是，在书面征求消费者许可之前，平台不得向消费者发送商业广告；二是，一经消费者拒绝，平台不得再次发送商业广告。很多人对这样的规定不太理解，认为这两方面是互相矛盾的，既然未经许可不得发送广告，那么，为何还需要消费者拒绝后，不得再次发送呢？这是对法律的错误理解。这样的规定说的是两层意思，一是未经允许不得发送，二是一旦消费者允许发送后，反悔了之前的许可，那么，在消费者拒绝后，平台也就不能再次发送了。实践中，消费者安宁权适用的并不太好，主要是因为“弹窗”“满屏”式广告经常出现，消费者防不胜防。特别是在分享经济平台中，精准广告发送都是针对消费者的手机等移动端，对消费者安宁影响极大。目前此类判例尚未出现，希望能够各地消协能够联合工商管理部门发起相关的公益诉讼，以维护消费者安宁权。