【摘要】:尤其是在国外网站不受实名制约束的背景下,韩国网站更是处心积虑对实名制责任阳奉阴违。正是这个原因,韩国实名制实施后,并未真正起到制约网络暴力的作用,当然,根本原因在于韩国实名制也从未真正实施过。至此,韩国网络实名制立法初衷早已不在,实名制也没有了任何意义。这无疑从制度上杜绝了网站弄虚作假的可能性。
从一开始,韩国网站就以虚报、瞒报访问量的方式规避实名制责任,发展到后期,竟然出现网站支持的“身份证伪造器”。尤其是在国外网站不受实名制约束的背景下,韩国网站更是处心积虑对实名制责任阳奉阴违。正是这个原因,韩国实名制实施后,并未真正起到制约网络暴力的作用,当然,根本原因在于韩国实名制也从未真正实施过。反倒是网站、网民沆瀣一气地弄虚作假,竟然又刺激了网络暴力和侵权的发生。至此,韩国网络实名制立法初衷早已不在,实名制也没有了任何意义。
特别是国外脸谱网、推特网等网站大规模入驻韩国,吸引了本来就已经对网络诚信失去信心的韩国人。正是韩国实名制的“始乱终弃”,导致该国网络公司错过了发展机会,这更加剧了韩国朝野上下对实名制的厌恶。(www.daowen.com)
我国网络实名制是建立在网络法治化基础上的,身份证验证系统联网公安部,不会出现利用外挂弄虚作假的事情。我国网站早已不再是韩国“小作坊”经营方式,世界前二十网络公司排名中,中国公司占据一半席位。这些跨国大企业更加懂得,只有守法经营和诚信经营,才能走得更稳和更远。同时,包括网络侵权司法解释和消费者权益保护法等法律法规,将网络实名制信息和网站责任“挂钩”,在特殊情况下,如果网站无法提供侵权者真实信息的,就要承担连带责任。这无疑从制度上杜绝了网站弄虚作假的可能性。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关论互联网的精神的文章