明天真的会到来吗

据传闻所说，16世纪的伦敦市民很喜欢将“不可能事件”描述为“黑天鹅”。这个说法似乎完全是有理有据的——欧洲有很多天鹅，并且这些天鹅全部是白色的。1697年，荷兰的探险家们在澳大利亚西部溯河而上时有了一个惊天大发现：一只黑色的天鹅。

在科学研究调查的编年史上，黑天鹅的发现仅仅是一个不起眼的注脚。然而到了20世纪，它却变得广为人知，因为它使公众注意到一个科学界研究的核心问题：归纳法问题。

哲学家们在数百年前就已经意识到了归纳法问题及其给科学带来的威胁。实质上它描述的是我们如何使用过去的经验来确证对未来的预测。例如，每天早上太阳总是会升起，所以我们认为明天它也会升起。科学家们依靠归纳法来形成普遍法则或者理论，但这种策略有效吗？

18世纪，大卫·休谟得出结论，认为归纳法的确是有效的。他认为，实际上我们不能证明自己对世界的概括是正确的——譬如雪总是冰冷的——但是出于一些未知的原因，本能会促使我们去接受这些概括之论。这就足以证明我们继续运用归纳推理是合理的了。

20世纪50年代，卡尔·波普尔推翻了这个结论。他提出，我们不能忽略掉归纳法的问题。他认为，其实科学研究是在形成可证伪的理论，言下之意即科学不是在构建基本真理，也不能构建。他引用黑天鹅问题来区分什么是科学，什么不是科学。然而，虽然波普尔的研究成果极具影响力，但它也没有被全然接受。可以说，如今归纳法问题仍然是一个十分重大的问题。

“黑天鹅”是科学界的一个核心问题。(www.daowen.com)

根据波普尔的理论，科学家们应当把注意力放到构建可证伪的理论上面来，而非去尝试找寻普遍适用的真理。对于欧洲天鹅全都是白色的这个观察结果，非科学的回应会认为，非白色的天鹅是不可能存在的，而科学的回应是形成一个可试验的（且可证伪的）理论：我假设以后发现的天鹅全都是白色的。就科学本身来说，波普尔说，科学理论在被证明有误前都是有效的——但严格说来，它们永远无法被证明。

参考阅读//

No. 37 均变论，第 78 页

No. 100 有生源说，第 204 页

波普尔的黑天鹅问题探讨的是科学的根本性质。

可以说，科学研究并不能证明某一个理论为真，而只能证明它为假。