运气在进化中扮演的角色

20世纪20年代，生物学家们开始将查尔斯·达尔文的自然选择论和格雷戈尔·孟德尔的遗传定律结合在一起。结合之后他们却发现，进化过程也许比很多人所预计的更具有随机性。

当休厄尔·赖特在思考有机体种群在基因层面上如何表现的时候，问题就产生了。赖特的大多数同行认为，拥有最多后代的个体将会是那些携带最能适应环境的特征（和基因）的个体。赖特则提出，简单随机性可能也应该被考虑进去。

他认为，这种情况十分有可能发生在一个个体能在该种群的未来进化方式上产生更多影响的小型种群之中。假设一个有机体“交了好运”，拥有两倍于其基因品种预计产生后代数量的后代，那么它的DNA在下一代中会更普遍。不是因为这种DNA带来了好处，而是随机性作用的结果。如果这种情况一代代发生下去，从整体来看可能会对该种群甚至整个物种的进化进程产生一定的影响。赖特将这个过程称为遗传漂移。

赖特的理论点燃了一场激烈的辩论。包括罗纳德·费舍尔在内的他的一些同行，虽然认同遗传漂移出现的可能性，但仍坚定不移地支持进化主要由自然选择驱动的观点。到了20世纪60年代，赖特的理论得到了宣扬。木村资生从数学的角度提出，随机漂移在进化过程中肯定是非常重要的。直到今天，在驱动进化方面遗传漂移和自然选择哪一个比较重要这个问题上，科学家们仍未达成一致。

随机好运可能会把某些物种置于灭绝的境地。

遗传漂移表明，进化甚至比达尔文预想的更具随机性。想象一个动物种群的基因出现了两种方式的变异：一种令它的携带者受益，另一种则令携带者的生命面临更多威胁。照此逻辑，有利的变异应日益增多，不利的变异应日益减少。然而，在纯属偶然的情况下，所有“受益”的携带者可能会在某天聚集在一个山谷之中，遭遇一场熔岩流。少数“受拖累”的携带者幸存下来，然后这些少数派的基因随着种群的恢复而变得流行起来。不利基因的“胜利”不是因为它给携带者带来了优势（事实上也并没有），而仅仅是因为该类基因的携带者在某些境遇中交了好运。(www.daowen.com)

参考阅读//

No. 5 现代综合进化论，第14页

No. 9 间断平衡论，第 22 页

某些个体拥有有效的性生活（从而将基因传递下去），不是因为他们生来具有有益的适应性，而是因为交到了随机好运。

这就是幸者生存而不是适者生存了。