1．实践性和问题导向性：以促进文化产业发展为目的

不论是在20世纪我国文化产业的萌发期，还是进入21世纪以来我国文化产业的快速拓展期，文化产业研究始终以批判性思考为手段，以建设性意见为成果，多方位推动我国文化产业实践发展。这是文化产业研究者们超越纯粹乐观主义精神的高度文化自觉和文化自信的体现。可以说，我国文化产业从无到有是受到了法兰克福学派的启发，但在后续发展过程中，我国学者自主突破了法兰克福学派的视角限制，逐渐走向国际文化产业理论研究第一线。

2．时代性和动态性：结合社会经济发展的具体要求

文化产业研究的时代性，一方面表现为研究阶段清晰、方向明确，另一方面则表现为始终紧跟时代潮流，推动实践发展。我国文化产业研究与实践发展具有很强的问题解决意识，立足我国社会经济总体发展的阶段性特征，结合各区域、各地市、各民族的文化特色，对发展什么样的文化产业、怎样科学发展文化产业有着全面而深刻的探讨。由于文化市场、文化企事业单位、党政文化监管部门在不同时期面临着性质各异的发展瓶颈，我国文化产业研究也表现出鲜明的时代性；特别是突破性、里程碑性的理论成果，更具有划时代的意义。(www.daowen.com)

3．战略性和聚合性：契合国家发展方略，汇集跨学科优势

总体上来看，我国文化产业研究是与改革开放的战略导向一脉相承的。从文化产业研究进展与对内改革历程来看，文化产业研究始终坚持自我完善，不断推陈出新，富于变革精神；从文化产业研究与对外开放历程来看，文化产业研究视角不断拓宽，格局不断抬升，学术论断越发具有国际竞争意识，表现出鲜明的开放性、包容性。具体来看，我国文化产业发展战略研究、产业政策研究、行业法律法规研究、行业体制改革研究等，均以国家战略目标为导向，以专题研究的方式形成一个又一个理论综合体。如，“一带一路”背景下文化产业的发展机遇、挑战与对策，“互联网＋”时代文化产业转型升级的必要性与可能性，等等。

文化产业作为最近40年才出现的产业门类，其学科建设起步远远晚于文学、艺术、历史、经济、金融、管理、法律等方面，但凭借朝阳般的活力吸引了先行领域的众多顶尖学者。多学科专业人才的加入使文化产业研究队伍呈现出主体多元性和视角广泛性，并融合为研究的聚合性——既是研究方向的交叉融合，也是研究单位的紧密联合。文化产业研究的聚合性，也使得文化产业整体呈现出跨学科甚至超越学科的特点。