在舆论讨论中，有观点还对冷静期实施可能对未婚人群行为造成的影响进行了预测，认为其增加了离婚的难度，可能使未婚人群更加恐惧被婚姻束缚，进而降低结婚意愿。这一观点构成对离婚登记冷静期正当性的质疑。但笔者认为，这一观点是不成立的。

首先，离婚登记冷静期相较于整个复杂庞大的婚姻制度而言，其内容比重堪称九牛一毛。对于已有明确结婚意图的群体而言，其往往会由于乐观心理^[44]而直接忽视对该制度的考量；对于尚未有明确结婚意图的群体而言，其对婚姻缔结的利益评估也难以深入到如此细节。^[45]因此该制度的存在，远达不到影响未婚人群结婚意愿的程度。

其次，按照本文的分析可知，冷静期一方面只是将婚姻退出机制更加合理化，并非刻意增加离婚难度；另一方面是以民事主体自身利益的实现作为立法宗旨，并不具有克减民事主体婚姻利益的动机。因此在制度内涵上，其并非是在传递“国家以婚姻束缚个人自由”的信号。但部分舆论对离婚登记冷静期课以扭曲的事实介绍和价值臆测，反而为该制度添加了上述莫须有的“信号效应”——这种“信号效应”固然可能在未来对未婚人群造成一定的负面影响，但这种负面影响显系来自错误的宣传，而非立法本身。(www.daowen.com)

综上，通过当事人的行为预测，离婚登记冷静期在立法效果层面尚不见明显动摇其正当性的因素。当然，在一项法律制度实施之前，完全预测其立法效果是不可能的。本文的上述判断，只是基于常理范围，对制度实施的可能后果作部分预测，以确保制度正当性不存在明显可预见的疏漏。因此，上述预测可能会在未来实现，也可能基于未考虑到的因素而不会实现，更可能产生诸多预测之外的制度实施后果。故离婚登记冷静期实际的立法效果，尚有待通过时间的检验。