“双方坚定型”离婚意味着夫妻双方就婚姻关系的解除已经达成了明确的合意，其现实基础一般是双方均认可夫妻感情确已破裂。在现有离婚登记程序下，这类离婚行为将顺利完成登记程序，婚姻关系能够即时解除。但冷静期制度实施后，当事人将在婚姻关系解除前，面临30～60日的延长期。

在对冷静期有明确预期的前提下，部分当事人可能基于节约时间成本、厌恶等待等因素改变行为策略。具体而言，由于30～60日的延长期是具有确定性的，那么为了避免自己在此期间处于被动等待状态，当事人可能会在夫妻感情尚未完全破裂、离婚意志尚未完全确立的时间点上，初次申请离婚登记。此时当事人行为具有正向收益：若延长期经过，夫妻感情确已破裂，则在二次申请时婚姻关系即告解除，当事人目的达成；若到期夫妻感情未真正破裂，则申请作废，当事人成本亦较小。应当认为，越具有理性的利益计算能力、越偏好主动把握自身行为后果的当事人，将越倾向于采用这种行为策略，而“双方坚定型”离婚中的部分当事人往往具有上述特征。

上述行为策略对制度实施带来的潜在影响，在于离婚登记的申请数量将增多：初次离婚申请将变形为离婚申请的“预约”，最终作废的离婚申请将不在少数。从效果评价上看，这一情形将加重行政成本，具有负面性。但如前文所述，基于登记系统的数据化，以及冷静期实施而带来的单次离婚申请程序的简化，预计该策略尚不至于使登记机关不堪重负。(www.daowen.com)

“双方坚定型”离婚为节约时间成本而可行的另一种策略，是转向诉讼离婚。双方可就离婚意愿达成一致，但假意就子女抚养或财产分割产生纠纷，诉至法院，再经简易程序调解结案。在效果评价上，这一情形会造成对司法成本的浪费。但该策略的实施有一定的专业门槛，且可节省的时间有限，还涉及诉讼费的成本问题，在实践中形成的影响预计较小。

综上所述，冷静期的实施就“双方坚定型”离婚将形成额外的负面立法效果，但其总体程度可控。