“通谋型”离婚在法律行为理论中应被称为“虚伪行为”^[41]，但在离婚登记程序中，由于登记机关对其无规制权限，因此只能将其作为一般离婚申请处理。近年来在我国，由于婚姻状态常常与购房、购车、拆迁补偿等政策相关，因此这类离婚在实践中十分常见。^[42]在这类行为中，由于当事人的真实意思是规避法律、获取不当收益，因此当事人享有的自由利益不仅不应受到保护，还应受到法律的负面评价。

现有的离婚登记程序对当事人申请几乎没有设置任何程序障碍，故“通谋型”离婚的实施成本极低。由此，当事人可以毫无顾忌，做到当天结婚当天离婚；甚至有人专业以此牟利，形成相应的“产业”链条。应当认为，这类现象不仅造成了政策规制目的的落空，而且极大地损害了婚姻的严肃性，产生了恶劣的社会影响。离婚登记冷静期制度的实施，虽然不能彻底杜绝此类行为的发生，但将增加行为实施的成本，从而对其形成一定的阻却作用：一方面，由于30日缓冲期的存在，行为人将面临更多的政策变化和市场波动风险，从而更倾向于谨慎从事通谋行为；另一方面，对于专业牟利者，30日缓冲期将极大增加其“周转”成本，且其在该期间内将被强制束缚于虚假的婚姻关系中，人身和财产利益面临一定的不确定性风险。综上所述，虽然阻却“通谋型”离婚并非离婚登记冷静期制度的立法本旨，但其客观上可以起到这一积极作用，立法效果可给予正面评价。当然，对于“通谋型”离婚的彻底规制，还是有赖于相应政策对漏洞的填补。(www.daowen.com)