在一个大的发达城市中心区域（密集城市环境），基于LTE技术建立一个高容量的移动网络是提升现存3G移动网络容量的非常普通的方式。

首先把新的LTE基站放置在现存的站址中，但是通常这不会为整个区域提供足够高的容量，所以需要增加新的站址。具体需要增加多少站址取决于现存移动网络的密度预先决定的目标容量。例如，如果假定新增加站址的数量约等于现存站址的数量，那么对新的基于分组的MBH网络的硬起点就是大约已经存在一半的最后一英里链路（但是这个链路容量是基于3G网络的需求），另一半最后一英里链路需要新建。

对LTE网络的MBH容量需求或者计算，在本书的前面已经讨论过，部分是基于LTE的业务预测，部分是基于移动运营商对保证单用户峰值速率的决定（该区域的可用吞吐率）。对所有最后一英里链路，后者定义了最小容量（峰值速率+为其他业务保留的速率，包括信令和开销），然而对服务于几个小区的链路来说业务预测决定了在MBH网络上需要的容量。新MBH分组网络中的每一个链路的容量目标是一个重要的软起点。

在这种情况下，MBH容量是最大的问题；另一个问题是需要新建高性能链路的成本；建设时间可能是第三个重大问题，尤其是新建链路需要使用光纤链路连接到现存网络中。

在许多情况下，现存MBH链路的容量对LTE业务来说都太小，可能小到连单用户保证速率都无法满足。假定确实是这种情况（至少链路的大部分都是这种情况），那么在该区域也需要新建高性能链路。因此，这里存在两种选择：是用高性能的分组链路去叠加现存的网络与现存网络共存，还是使用高性能的分组网络去替换现存网络，并且在后者中也支持现存基站业务。

在两种选择中对许多新建站址都需要新的链路。这些链路应该承载高性能的业务到新的基于分组的LTE基站，因而自然地就是基于分组的网络。此外，链路需要低成本，成本压力越大，基站越便宜。基于微波的低成本高容量分组网络是一个解决方案；另一个方案（至少在某些区域）是连接到LTE基站上的光纤，如果该处的光纤安装成本不过高。

新链路的建设时间也可以是一个限制选择的问题。如果需要新的网络立刻运营，所有的安装需要在有限的时间内完成。这可以排除复杂的缆线铺设项目，尤其是在密集城区以及受保护的老城区。(www.daowen.com)

这里考虑一个具体实例，请记住这仅仅代表了一种特殊场景，并且在其他不同类型的场景中，不同的解决方案可以产生更低的成本。

图10.6展示了一个例子：在该区域中存在3个3G基站，并且存在3个站址，其中一个用光纤连接到汇聚网络，剩下两个使用16～34Mbit/s容量的微波无线站址连接到第一个站址上。为了完成移动网络的LTE升级，首先把新的LTE基站安装到现存站址上。这里假定除了这些，为了全覆盖和提供足够的容量，还需要9个小的LTE基站（假定密集城市区域）。并且假定这些LTE基站拥有集成的层2传输交换模块，以便于对MBH网络来说所有的站址不需要外部分组交换。进一步的，假定在网络的所有区域移动运营商都需要50Mbit/s的峰值速率，这决定了所有MBH链路的最小容量（需要的容量为>50Mbit/s+开销+信令+O&M，实际中>60Mbit/s）。图10.6中展示的MBH解决方案例子由低成本近程微波链路组成：为了连接尾部站址和下一个连接的更小容量链路，以及为了承载来自3个或者更多基站的LTE聚合业务的高容量链路（比如150～300Mbit/s的粗线，依赖于各种容量选择的可用性）。视线限制意味着不能一直使用最短路径，相反，在密集城区条件下，MWR链路需要沿着街道和其他公共区域——如这个例子的图例所示，拓扑图不能反映具体情况。另一个事情是，由于这里为LTE提供的MBH链路最小容量要求是60Mbit/s，因此现存MWR链路不适合使用，所以应该升级链路或者替换链路。但是在这种情况下，一个更低成本的解决方案是使新建的低成本分组MWR与现存的链路共存（在站址B和C之间），并且使用一个新建基站站址（站址D）去创建分组MWR的更短链路——未来可以在这个站址上扩展光纤。最后，在该例子中，添加外部分组交换（使用它们自己的功率供给）到处理4个或者更多LTE基站业务的站址中。

图10.6 填充新增LTE基站的MBH网络例子

原则上，在密集城市区域租赁或者外购传输比许多其他环境来得更容易，因为通常在该区域存在不同的运营商拥有几个传输网络，并且对需要的基于报文连接可能会得到几种供给。挑战在于基站站址越来越小——基站站址越小，从另一个运营商那里得到物理连接越有挑战。因而，对主路由容量租赁更容易（上层节点，比如聚会网络），然而在移动运营商自己的责任范围内尾部链路连接到最小站址也很容易（合适的链路租赁不再可用，或者经过裁剪以及太昂贵）。