很明显，把租赁或者外包作为MBH解决方案的一部分是一个很重要的经济问题。替代使用内部的网络资源，使用外包服务能降低对网络投资的需求，并且降低移动运营商的CAPEX，但是同时能明显增加MBH网络的OPEX——持久的或者某一段时间（当使用这些服务时）。

由于费用是不同类型的，尤其是花费时间是非常不同的，所以基于内部的网络解决方案和外包服务的可靠经济性比较是非常不容易的。对这种场景的经济性比较方法很多都为人所知，例如为了比较内部和外包解决方案的净现值方法或者整体拥有成本方法。困难或者不准确性在于数据——所有这些方法都要求对未来几年的成本、费用和利息的预测；依赖于区域和环境，这种预测包含或大或小的不确定性。然而在很多情况下，结果是如此的清晰以至于很小的数据变化不会影响最终的结论。当最初的计算没有提供明确的结果时，为了能在经济方面的决定中获取更好的视角，需要从成本和价格的角度得到不同的估计。

当评估服务费用的未来趋势时，也应该考虑在这个区域这种服务的期望竞争趋势。如果在这个区域中有几个服务供应商（比如，该区域有几个有传输网络的运营商），与只有一个供应商相比，费用能更好预期。在单供应商的情况下，签一份长期合约可以部分减轻预测问题。(www.daowen.com)

也应该注意到，解决方案的总费用不单单是某种意义的经济性度量，比如在某些情况下，运营商现金流可能更重要。因而，在特定场景下，即使与内部网络相比外包不能产生更低的NPV，但是外包也可能是合理的。