城域以太网专题（MEF）服务包括了QoS的详细定义。在第5章中讨论了MEF服务以及对应的性能目标。服务属性的定义专注于移动回传应用的QoS。

那么移动运营商在用户网络接口（UNI）是如何显示服务所需要等级的呢？

详细情况依赖于具体服务。逻辑上讲，一个EVC是由两个（或多个）UNI之间的以太网层连接组成。对EVC来说，CoS的指示可能仅仅是一个VLANID，这种情况下，VLAN指示了CoS。并且EVC与客户的VLAN一致。

作为一种选择，由VLANID加上附加的优先级比特或者DSCP域来指示CoS。在这种情况下，单EVC包含两个或者更多的服务等级。单一CoS（色盲规则）

如果在入口处是色盲规则，单个EVC基站的单一CoS应用要求对所有业务都要有保证，这意味着基站的全聚合速率。全聚合业务意思是合并所有的业务类型。这个速率应该等于在SLA中的CIR保证速率，否则不能给关键的实时业务和控制业务提供保证。然而，由于这种方法也覆盖了背景业务，所以它导致了较高的CIR值。双CoS（色盲规则）

首选的是使用一个额外的信息速录（Excess Information Rate，EIR）把背景业务看作非保证业务。这里假定一种色盲规则要求有两种服务等级：一种拥有高等级的CoS（CoSH）支持实时/控制业务；另一种拥有低等级的CoS（CoSL）支持非实时业务。在UNI接口处，使用如下方式识别这两种服务：

• 两个分离的VLAN ID（两个EVC）；

• 一个单一的VLAN ID和以太网优先级比特或者DSCP（拥有两种CoS的单个EVC）。这里举一个例子来说明：

•使用CoSH，定义了CIR并且EIR是零。CIR是实时/控制业务需要的值；

•使用CoSL，CIR是零（或者很低的值），并且EIR的值是根据NRT/背景业务类型的业务量得来的。

在使用上述多CoS的情况下，带宽碎片化可能成为一个问题。这依赖于在每种等级中的CIR和EIR是如何定义的，以及服务提供商执行哪种类型的规则。在MEF中的一个分层带宽配置（Hierarchical Bandwidth Profile，H-BWP）就强调了这种问题。单CoS（颜色感知规则）

MEF23也指定了一种让客户设备（CE）在CIR（绿色）和EIR（黄色）内去预定义业务的方式。假定在PE设备入口处服务供应商的规则是颜色感知的，这就非常有用。并且比色盲规则下的带宽使用更有效，由于：(www.daowen.com)

1）与单CoS（色盲规则）相比，不需要让CIR去覆盖所有的业务类型（实时/控制和NRT/背景业务的组合）；

2）与多CoS（色盲规则）相比，不会产生带宽碎片化，由于没有被使用的CIR在背景业务中使用由以太网优先级比特值或者DSCP值指示颜色感知规则。依据MEF23，一个使用CoSL的指示例子如下：

在以太网层：

• 当以太网帧的最低有效优先级比特值为“1”时，标识为绿色；

• 当以太网帧的最低有效优先级比特值为“0”时，标识为黄色。在IP层：

• 在IP头中使用的DSCP的值为10（十进制）（AF11）时，标识为绿色；

• 在IP头中使用的DSCP的值为12（AF12）、14（AF13）或者0（默认值）时，标识为黄色。

另一个问题是，对CoSH来说，上述标识没有被MEF定义。如上述例子所示，需要选择一种颜色去标识合适的CoS。

当进入服务域时，实时业务与控制业务被基站整形并且预标识成绿色。假定在服务提供入口处设定颜色感知规则，只要在入口处不超出CIR率，绿色帧都将顺利通过该入口。由于整形，它们不会超出CIR^[3]。整形应该考虑所有相关协议开销。这依赖于哪层信息适用于授权信息速率。具体参见5.5节（在MEF服务中的带宽框架）。

当前，在UNI接口中大多数可用的MEF服务仅支持色盲运行。如果是这种情况，为了从背景业务中把实时/控制业务分离出来，需要多CoS。