【摘要】：可用性由两个变量计算表达：MTBF和MTTR。定义为一年中光缆遭受一次切断的数量[5]：MTBF=CC对CC来说，在文献[2]和[1]中考虑了450～800km的值。使用这个值和10km光缆（城域），计算产生了一个0.7×106h的MTBF值。另外，表7.1中列举了使用MTBF的节点故障和修复时间的估计值。很明显，网络节点的实际值与设备相关，CC值依赖于网络，MTTR值依赖于运营商。应该把表7.1中的列作为一个单独的组件进行可用性考量。
可用性由两个变量计算表达：MTBF和MTTR。假定有这两个未确定的值，可用性会变成什么样子呢？
在文献[2]和[1]中，列举了一些值作为例子。对光缆来说，首先需要对光缆切断（CC）进行测量定义。定义为一年中光缆遭受一次切断的数量[5]：
MTBF=（1年/光缆长度）∗CC
对CC来说，在文献[2]和[1]中考虑了450～800km的值。使用800km的CC作为一个例子。使用这个值和10km光缆（城域），计算产生了一个0.7×106h的MTBF值。另外，表7.1中列举了使用MTBF的节点故障和修复时间（MTTR）的估计值。
表7.1 某些传输网络节点和链路的可用性例子。基于文献[2]和[1] 以及微波链路可用性信息
(www.daowen.com)
① 为了达到可用性设计微波链路（由两种无线组成）。为了满足目标，需要考虑天线大小、下一跳长度、调制以及其他因素。
表7.1是一个例子。很明显，网络节点的实际值与设备相关，CC值依赖于网络，MTTR值依赖于运营商。即使实际值有些细节上的差别，但是明确的一个结论是，网络链接对不可用性起到实质性的作用。几十千米的光纤链接比网络节点更容易产生故障。此外，光缆需要更长时间的修复时间。
实际上，与设计冗余路由配置相比，安排冗余链路通常很昂贵并且是更耗时的任务。
应该把表7.1中的列（组件可用性）作为一个单独的组件进行可用性考量。不考虑系统中其他组件的影响。提供了组件之间可用性的比较依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
