第3章和第4章已对地下电缆并联补偿的电路模拟方法进行了透彻的阐述，包括均匀分布并联补偿和集中并联补偿。本章将讨论与并联补偿相关的成本，包括投资成本和能量损耗成本。

为了针对实际情况，仍然采用前面的案例，即考察线路#a1和2#c1，取同样的电缆参数和载流容量，线路长度相同都是d=25km。对于这样的长度，地下电缆2#c1需要的并联补偿度为ξ_sh=0.53；在并联补偿均匀分布假设下的PQ能力图如图6-11所示；当并联补偿集中在两端并考虑并联补偿电抗器损耗时，PQ能力图如图6-12所示。图6-13给出了没有补偿的架空线路#a1的PQ能力图。

因此，可以验证，图6-12（集中补偿）与图6-11（均匀补偿）有很好的一致性，并且与架空线路#a1的PQ能力图（图6-13）相比，有较大的裕度和较好的U_0R水平（见图6-11和图6-12中的阴影区域）。因此。在上述阴影区域内，任何与#a1相容的复功率S_R必然与2#c1相容。

对2#c1的年能量损耗费用计算（折算到现值），需要将6.4节已讲述过的Ossanna方法应用到集中补偿电缆线路的矩阵模型（见第2章）中。

所增加的Δ_sh成本必须加到地下电缆的投资成本（见6.3节）中，包括：① 两端并联电抗器（通常为三相空心电抗器）的购买和安装费用；②用于投切的开关装置的费用；③占地的费用。

图6-11 均匀补偿假设下地下电缆2#c1的PQ能力图(www.daowen.com)

图6-12 两端集中补偿条件下地下电缆2#c1的PQ能力图

图6-13 无补偿的架空线路#a1的PQ能力图

值得提醒的是，在紧急情况下为了使单回电缆线路能够运行，需要在三相电抗器上设置合适的分接头以减少无功补偿，从而避免采用两个并联电抗器的更加昂贵的解决方案。