当前，虽然有很多关于磁场暴露问题的研究^[19-21]，但还没有一个世界公认的磁场限制值，尽管国际非离子化辐射保护委员会（ICNIRP）的导则对普通公众暴露于时变电磁场时给出了电磁场的参考水平^[22]。

例如在意大利存在一个一般性的学科^[5-6]，它致力于保护人群免受50Hz电磁场照射的研究。对于长期照射与短期照射，其磁感应强度限制值B（μT）是不同的。根据ICNIRP的导则^[22]，短期照射的磁感应强度（50Hz）限制值为100μT。在长期照射情况下，对于既存线路引起注意的值是10μT，对于新建线路“质量目标”是3μT（有效值）。

值得提醒的是，在瑞士对于新建线路，长期照射的磁感应平均强度不能超过1μT^[23]。

意大利法律强制规定，电力线路所产生的磁感应强度应在电流等于载流容量的情况^[7，24]下进行计算，沿线路径对应B≥3μT的区域确定为线路“走廊”的宽度F，在线路走廊内，不允许1天大于4h的居住。

宽度F取决于相电流的大小和线路结构，有多个导则可用于磁场计算^[25-27]。

对应双回电缆线路2#c1，当相导体电流I_相=2955A并假定护套电流通过交叉互连而为零的条件下，图6-7给出了与电缆线路相垂直的一个平面上的磁感应强度水平。任何情况下，第5章讲述的多导体分析方法都能够给出更精细的结果。值得注意的是，对于地下电缆，间距的减小或者采用金属屏蔽可以减小F_c，但需要更多的散热设施并且载流容量会更低。

图6-7 双回电缆线路2#c1在I_相=2955A下的磁感应强度和走廊宽度

对于架空线路#a1，当导线悬挂高度为32m和33m，不考虑地线中的感应电流，相电流I_相=2955A时，其产生的磁感应强度分布如图6-8所示。很多情况下，并不是直接计算地面上的走廊宽度，而是较保守地假定地面上的走廊宽度就等于F_a的垂直投影^[7，24]。此外，对于架空线路，也可以使用改善性的屏蔽电路，但其布置是极其复杂的^[28]。地线实际上具有较弱的屏蔽效应，如图6-9中的F_a=101.3m所示，地线中的电流是用多导体分析法计算的。

图6-8 架空线路#a1在I_相=2955A且不考虑地线时的磁感应强度

图6-9 架空线路#a1在I_相=2955A且考虑地线时的磁感应强度

架空线路与地下电缆走廊宽度之比F_a/F_c=5.5是一个给人印象深刻的指标，它表明两者对土地的利用率有很大的不同。

由于B≥3μT的区域不允许任何住宅存在，因此有必要评估由于新建线路而对土地本身造成的价值损失。为了做这项工作，建议先假定该土地上的平均建筑物指数（ed）与其附近的其他土地相似。(www.daowen.com)

平均建筑物指数ed（m³/m²）指的是给定区域中已建成建筑物的体积与该区域面积之比。显然ed的值变化很大，在城市地区其值为3～4甚至更高，郊区为0.8～1，农村可能低于0.1。为了给读者一个形象化的印象，图6-10展示了2个不同的区域，但具有相同的平均建筑物指数ed=0.1m³/m²

图6-10 具有相同的平均建筑物指数ed=0.1m³/m²的2个区域

作为初步的分析，可以考虑位于线路走廊内（宽度为F）的每平方米土地将损失价值（欧元/m²）为

w_x=ked （6-2）

式中，k与地产市场紧密相关。可以设定一个仅仅用于象征的数值为k=400欧元/m³，这样，当ed=0～0.1m³/m²时，有

w_x=0～40 （6-3）

事实上，即使ed=0，走廊内部的农田区域还是会有真实的损失，因为该土地上再也不能建农民住宅了。

在以下的比较中，读者可以断定w_x的变化会有巨大的影响。

总之，根据w_x的预测值不同，对每1km的#a1线路，走廊内的土地面积为F_a 1000m²。当取F_a=100m时，可以算出损失为

（T）a=F_a10³w_x⇒F_a10^-3w_x=0.1w_x

类似地，对于地下电缆2#1，当取F_c=18m时，可以算出损失为

（T）c=F_c10³w_x⇒F_c10^-3w_x=0.018w_x