2013年，对全国开发利用程度较高和面积较大的119个主要湖泊共2.9万km2水面进行了水质评价。全年总体水质为Ⅰ～Ⅲ类的湖泊有38个，Ⅳ～Ⅴ类湖泊50个，劣Ⅴ类湖泊31个，分别占评价湖泊总数的31.9%、42.0%和26.1%。主要污染项目是总磷、五日生化需氧量和氨氮。

湖泊营养状况评价结果显示，大部分湖泊处于富营养状态。贫营养湖泊1个，占评价湖泊总数的0.8%；中营养湖泊35个，占评价湖泊总数的29.4%；富营养湖泊83个，占评价湖泊总数的69.8%。在富营养湖泊中，处于轻度富营养状态的湖泊46个，占富营养湖泊总数的55.4%；处于中度富营养状态的湖泊36个，占富营养湖泊总数的43.4%；处于重度富营养状态的湖泊1个，占富营养湖泊总数的1.2%。江苏的氵鬲湖，江西的白水湖、梅湖、西湖，山东的大明湖、芽庄湖、麻大湖，湖北的网湖、南湖、沙湖、墨水湖，湖北与安徽交界处的南太子湖，云南的滇池、星云湖、杞麓湖、异龙湖，贵州的草海富营养化程度较重。

与2012年湖泊水质评价结果比较分析表明（同比110个湖泊），Ⅰ～Ⅲ类水质湖泊的个数比例上升2.7个百分点，富营养状态湖泊比例上升3.6个百分点。

1．“三湖”水质状况

（1）太湖：若总氮不参加评价，全湖总体水质为Ⅳ类。其中，东太湖和东部沿岸区水质为Ⅲ类，占评价水面面积的18.8%；五里湖、梅梁湖、贡湖、湖心区、西部沿岸区和南部沿岸区为Ⅳ类，占78.3%；竺山湖为Ⅴ类，占2.9%。

若总氮参加评价，全湖总体水质为Ⅴ类。其中，五里湖、东太湖和东部沿岸区水质为Ⅳ类，占评价水面面积的19.1%；贡湖为Ⅴ类，占7.0%；其余湖区均为劣Ⅴ类，占73.9%。

太湖处于中度富营养状态。各湖区中，五里湖、东太湖和东部沿岸区处于轻度富营养状态，占湖区评价面积的19.1%；其余湖区处于中度富营养状态，占80.9%。

（2）滇池：耗氧有机物及总磷、总氮污染均十分严重。无论总氮是否参加评价，水质均为劣Ⅴ类，处于中度富营养状态。

表15　2013年各省级行政区河流水质状况

注：省级行政区数据不含长江干流、黄河干流。

（3）巢湖：总磷、总氮污染十分严重，西半湖污染程度重于东半湖。无论总氮是否参加评价，总体水质均为Ⅴ类。东半湖水质为Ⅳ类、西半湖为劣Ⅴ类。湖区整体处于中度富营养状态。(www.daowen.com)

2．城市内湖水质状况

属城市内湖的北京昆明湖、福海总体水质分别为Ⅲ类和Ⅳ类，昆明湖处于轻度富营养状态、福海处于中度富营养状态；杭州西湖总体水质为Ⅲ类，处于中营养状态；济南大明湖总体水质为Ⅴ类，处于中度富营养状态。

3．省界湖泊水质状况

山东—江苏交界处的南四湖总体水质为Ⅲ类，处于中营养状态；江苏—安徽交界处的石臼湖总体水质为Ⅳ类，处于轻度富营养状态；安徽—湖北交界处的龙感湖总体水质为Ⅲ类，处于轻度富营养状态；四川—云南交界处的泸沽湖总体水质为Ⅱ类，处于贫营养状态。

4．面积在100km2以上的湖泊水质状况

面积在100km2以上湖泊的水质及营养状况见表16。

表16　面积在100km2以上湖泊的水质及营养状况

续表

注：西藏的普莫雍错、羊卓雍错pH值超标，纳木错、佩枯错pH值、氟化物等超标。