1.两种间接空冷方式的比较

图8-20　带冷却塔循环供水的燃煤火力发电厂全厂水量平衡图

注：（1）图中标注数字为1 GW发电装机容量下各点的水流量，单位为m3/h。
（2）水耗率指标为0.69 m3/（s·GW）。

图8-21　采用空冷机组的燃煤火力发电厂全厂水量平衡图

注：（1）本图按表面式凝汽器间接空冷系统考虑。
（2）图中标注数字为1 GW发电装机容量下各点的水流量，单位为m3/h。
（3）水耗率指标为0.138 m3/（s·GW）。

（1）系统结构：混凝式间接空冷系统汽水与循环水混合冷却，需要大容量的水处理设备；系统运行分为正压和微正压两部分，因此，需要水轮机或大型调节阀设备进行调压，设备多、系统复杂。而表凝式间接空冷系统中凝结水与循环水分为两个系统，两种水质可按各自的要求分别处理，系统相对简单、设备少。

图8-22　海水直流供水的燃煤火力发电厂全厂水量平衡图

注：（1）图中标注数字为1GW发电装机容量下各点的水流量，单位为m3/h。
（2）水耗率指标为0.10 m3/（s·GW）。

（2）换热效率：混凝式间接空冷系统汽水与循环水为混合换热，机组运行的端差较低（理论端差为0℃）。表凝式间接空冷系统汽水与循环水变成表面换热，端差一般在3℃左右。

（3）防冻和防大风能力：混凝式间接空冷系统的空冷器采用铝管铝翅片，铝管管径小，易冻损。但经过设计和操控的不断改进，目前可以做到运行良好。混凝式间接空冷系统的散热器垂直布置在空冷塔底外圈，大风对空冷塔两侧的散热器影响较大。而表凝式间接空冷系统的空冷器采用钢管钢翅片，循环水与凝结水分为两个系统，冬季可在循环水中加防冻液，运行的可靠性要高于混凝式间接空冷系统。表凝式间接空冷散热器水平布置在塔内，因此受大风影响较小。(www.daowen.com)

2.直接空冷系统与表凝式间接空冷系统比较

（1）传热性能：直接空冷的传热温差比间接空冷高30％左右，间接空冷系统的散热面积比直接空冷系统大30％以上。

（2）占地面积：表凝式间接空冷系统的散热面积大于直接空冷系统。例如，对于2×600 MW机组（不包括循环水管道），直接空冷系统冷却设施的占地面积不到间接空冷系统的1/3，直接空冷机组厂区布置更为紧凑。

（3）防冻和防大风性能：表凝式间接空冷机组，大风对其空冷凝汽器散热影响较小，因为表凝式间接空冷散热器水平布置在塔内。根据直接空冷机组运行的经验，系统对大风较敏感，存在热风回流现象。直接空冷工程的设计要根据夏季热风资料，对汽轮机房与空冷凝汽器平台的朝向进行详细的分析与研究，从而保证最大限度减小热风的影响。另外，为防止热回流，可采用在空冷平台四周设挡风板的办法，挡风板高度为由平台至蒸汽分配管顶部，采取这种措施后可在一定程度上改善系统的抗大风性能。

（4）噪声问题：表凝式间接空冷系统采用空冷塔冷却，基本无噪声，满足环保要求。直接空冷系统采用大型轴流风机，噪声相对较大，虽然可以采用低转速风机和低噪声的风机叶片，但低噪声风机价格较高。

（5）运行和检修：直接空冷系统相对简单，运行操作也比较简单，但直接空冷系统抽真空系统庞大，还有数量众多的大型轴流风机，检修维护工作量较大。表凝式间接空冷系统相对复杂，运行操作难度相对大。系统内大型转动机械只有循环水泵，而水泵为常规泵，机械检修量较少，但系统冷却面积大，还有百叶窗及其控制机构，因此表凝式间接空冷系统的总体检修工作量也不小。

（6）投资比较：表凝式间接空冷系统的初投资比直接空冷高10％以上。表凝式间接空冷系统为二次换热，需要更大的换热面积，比直接空冷系统增加了一次表面换热器、大型循环水泵、水泵房、长距离的循环水管道和大型空冷塔。

（7）综合经济比较：表凝式间接空冷系统的运行背压低于直接空冷系统，运行电耗也低于直接空冷系统，即运行经济性好。而间接方式的初投资较高。一般来说，在电厂经济运行年限（25年）内，两方案年总费用基本相同。直接空冷和水冷机组的经济性比较见表8-4。

表8-4　直接空冷和水冷机组的经济性比较