在历史洪水的洪峰、洪量定量以后，要对历史洪水在某一时期内的排位加以分析，即确定它们的排位期N和排位序号M，以计算它们的经验频率。

排位分析时常可分出三种排位期。

（1）考证期N1。自有较详细的文献记载年份至今的长系列，经过文献的考证，了解其间发生的大洪水情况，这个时期常称为考证期。考证期内一般只有少数历史洪水可定量，大多数难以确切地定量。

（2）调查期N2。自有较详细的调查洪水成果的年份至今的时期，因为通过调查访问及对历史文献资料、实测洪水资料的分析对照，对此期间最大的几次洪水的发生时间、洪峰流量及洪水总量、排位情况已比较清楚。

（3）实测期n。自有实测资料年份至今的时期，称为实测期。

历史洪水（包括实测在内）排位的一般原则：在肯定确无遗漏大洪水的前提下，选一个最长系列N，由此确定大洪水的排位；如不能确定，只能选一个较短系列由此分析大洪水的排位。具体方法如下：

1）如在N年调查考证期中为首的几项历史洪水（包括实测期在内）确已查明，无一遗漏，它们就可在N年中统一排位，排位期就为N年。如因为年代久远，可能遗漏一些历史洪水，则不能统一在N年中排位，应根据调查情况分别确定几个排位期，将它们放在不同的排位期中排位。

2）如历史洪水发生年份距今较近，用上述方法确定的排位期往往偏小，此时应尽量通过调查、考证历史文献以及对邻近地区、流域进行对比等方法，再向前追溯。

3）如在N年调查考证期中，有一近年发生的大洪水与其他（a-1）个历史洪水在数值上不分上下，可统一在N年中排位，实测大洪水的排位序号可在1～a的范围内取平均值。

应该指出，准确定出特大洪水的重现期相当困难。为使结果比较准确，希望追溯的年代更远，然而年代愈远，记载愈不详尽，可靠性愈差。故不能片面追求大、多、远，而忽略了资料可靠性的分析与考证。排位一经确定，即可按它们的大小排定次序M。(www.daowen.com)

现举安康站来说明历史洪水中的调查和考证情况。长江主流汉江中游安康站，自1935年开始有实测流量记录（统计至1980年），在46年间有5年缺测，实有41年实测资料。1974年的最大流量为23400m3/s，是46年来的最大值。在安康站上下长149km的河段上进行实地调查，查清自1852年以来近120多年共发生过6场较大的历史洪水，其中3次最大的超过1974年实测最大值。洪水情况见表6-5。

表6-5　汉江安康站调查洪水

此外，又广泛收集、整理和考证了汉江流域安康地区附近20个州、县志，从中统计分析了近600年间的历史洪水情况。根据文献记载描述的雨情、水情和灾情严重程度，把其中11场最大历史洪水划分为如下三个等级（表6-6）：

表6-6　汉江安康站历史洪水等级划分表

1）非常洪水。如1583年的洪水。这场洪水冲毁了安康城，是历史上罕见的大洪水。从在蜀河口发现的有关该次洪水最高水位在岩石上的刻字，可以肯定该次洪水居于600年来的首位。通过调查估算其洪峰流量40000 m3/s。

2）特大洪水。如1867年、1852年及与之相近的1416年、1693年、1770年等洪水，其中1867年的洪水已调查到最高洪水位，估算得洪峰流量为33000 m3/s。其余4年不能确切定量，但可判定1416年、1693年的洪水比其余3年稍大。这一级特大洪水的洪峰流量约为30000～38000 m3/s。

3）大洪水。如1921年及与之相近的1472年、1706年、1724年、1832年等的洪水，其中1921年洪水已经调查到最高洪水位，估计其洪峰流量约为27000 m3/s，这一级大洪水洪峰流量约为25000～30000 m3/s。由此可见，在近600年的调查期内进行排位时，1867年洪水可排在第4至第6位，而1921年洪水则排在第7位至第11位，估计要比在近120年调查实测期内的排位稍为可靠些。

至于1583年的非常洪水，还可以在更长的调查考证期内进行排位。虽然。在1583年以前历史文献不够完整，但考证历史可知，在宋朝（960～1279年）安康城已成为一个初具规模的城市，而安康自建城以来，在历史文献中仅1583年有“全城毁于水灾”的记载，且有发掘文物可资旁证。由此可见，根据目前所能掌握的资料，将1583年的洪水定为近千年以来的最大洪水比较恰当。