“评审意见”是评审组通过评审活动对被评审质检机构的质量体系及该体系运转状况，对照《评审准则》作出的总的评价意见。“评审意见”在评审报告中的专栏中填写，由评审组长签名确认。

“评审意见”通常应包括以下内容：

①下达任务的公文号、评审组组成情况；

②评审组的工作过程和主要工作内容；

③对质检机构法人地位、组织机构和公正性的评价；

④对质检机构质量体系建立及运行情况的评价；

⑤对质检机构人员组成、人员素质和培训情况的评价；

⑥对质检机构现场测试考核、理论考试和座谈考核情况、原始记录、检测报告的评价；

⑦对质检机构设备的配置、计量检定、校准标准和自校仪器溯源情况的评价；

⑧对质检机构为检测提供的环境的评价；

⑨对质检机构制度建立及综合管理及其他方面的评价；

⑩质检机构符合的评审等级；

对质检机构今后整改方向的主要意见等。

【示例】

评审意见

根据国家认证认可监督管理委员会国认实函〔2004〕××号文和水利部计量办公室国认水正字〔2004〕××号文《关于××质检中心复查评审的通知》，国家计量认证水利评审组会同××省（自治区、直辖市）质量技术监督局于2004年××月××日～××日对××质检中心进行了国家计量认证复查评审。

评审组通过听、看、问、查、考及座谈等形式，对中心的组织机构、质量体系、人员结构、仪器设备及检测工作等××个要素，按照《产品质量检测机构计量认证/审查认可（验收）评审准则》（试行）和《水利质量检测机构计量认证评审准则》（SL 309—2004）的要求，进行了全面检查和审查。评审组听取了中心主要负责人对五年来检测工作和质量体系运行及管理情况的介绍；检查了中心的“质量手册”和“程序文件”等体系文件；考察了中心的全部仪器设备（××台件）；查阅了仪器设备档案（××件）；查对了相应的标准（××件）；查验了仪器设备检定、校验证书及自校规程、自校报告等资料；查看了200×年以来的检测报告及原始记录××份；对中心检测人员分别进行了计量法规、计量基本知识等理论考试及现场参数操作考核；对中心的主要管理人员、授权签字人和内审员、质量监督员进行了座谈考核。综合以上各方面工作，对该中心作出以下评审意见：

（1）该中心具有明确的法律地位，属于法人授权单位，有合格的授权和任命文件。中心组织机构健全，质量保证体系完整并运行有效，能确保影响检测成果质量的诸因素均处于受控状态，能独立承担第三方的公正性检测；

（2）中心有检测人员××名，其中工程师以上人员××名，占总人数的××%，多数检测人员所学专业对口，均具有所承担检测项目参数的专业知识和操作技能，所有上岗的检测人员均经过岗位培训、考核，持证上岗；

（3）该中心申请（复查换证）××个项目，××个参数。评审组抽查了其中具有代表性的××个参数进行了现场操作考核，占申请参数的××%，参加现场考核的检测人员××名，使用仪器设备××台件，进行了人员比对和仪器比对考核，检测结果均符合相应标准的允许误差要求；有××名检测人员参加了理论考试，占中心人数的××%，考试成绩平均为××分；授权签字人在授权范围内具备了规定的资格和能力；

（4）中心所配置的仪器设备齐全、先进，仪器设备均在检定/校准、自校的有效期内并正确地张贴了相应的状态标志，自校仪器均有自校规程和结论为合格的自校报告，能保证向用户提供公证数据；

（5）试验室有足够的面积，环境能满足检测工作对采光、照明、通风、防潮、防振动、防火和温湿度等方面的要求；

（6）中心制订了确保检测质量的各项规章制度并能严格执行。

综上所述，评审结论为基本符合。(www.daowen.com)

对中心申请计量认证的××项××参数审查结果符合相应国家及行业标准的要求，中心具有依据GB××—××、SL××—××等××个国家和行业标准进行检测的能力。

评审组认为：

（1）中心应进一步组织中心全体成员学习、理解和贯彻《评审准则》，补充与健全质量体系文件；

（2）中心应加大管理力度，对评审中提出的基本符合项，应逐条分析查找原因，提出整改措施并尽快完成整改。

评审组组长：×××（签字）

2004年××月××日

评审意见中使用的评价用语参考：

（1）对质量体系的评价：

质量体系健全并运行良好；

质量体系较完整，运行正常；

质量体系基本上能够保证检测工作正常进行；

质量体系尚需进一步完善等。

（2）对质检机构人员结构的评价：

检测及管理人员配备齐全，人员素质高；

各类人员能满足检测工作的要求；

各类人员基本上能满足检测工作的要求；

人员尚需进行系统培训，增加××方面的人员，以更好地满足检测工作的需要。

（3）对质检机构仪器设备配置的评价：

仪器设备配置齐全、性能先进；

仪器设备配置齐全，性能满足检测要求；

仪器设备配置基本上可满足检测工作的需要；

部分仪器设备陈旧，有待更新等。