1994年由病害预防和病害研究机构用超声波进行了针对性的后期研究。调查结果表明，雕像的保存状况十分不同。

2009年制备档案和措施备案； 由埃尔富特应用技术大学（Fachhochschule Erfurt）进行修复测绘（实况测绘范例可见图5.7.2，测绘分析可见图5.7.3）（Staemmler， 2010） ；由病害预防和病害研究机构进行的超声波速测量和剥离阻力测量。

图5.7.2　宫女雕像实况测绘，埃尔富特应用技术大学（Staemmler， 2010）

图5.7.3　现状测绘分析

1）超声波速测量

1994年对阳台雕像群进行超声波速测量的数据保存下来的很少（n=8～12）。各个雕像的保存状况明显不同。

在2009年的研究活动中，测量网络得以密集（n=39～51） 。由此，可以比较雕像之间的区别。此外，部分1994年在雕像上得到的、特别低的测量值无法得到证实。超声波速非常低时，信号衰弱非常厉害，信号变得不明显。也许由于这点导致了错误的解释。

以宫女雕像为例，它的头部丢失了，1967年被用新的头部代替。这点解释了在这个区域超声波速值高的原因。下方的肩膀和胸部区域的测量值很低，这些测量值表明，这里受到过严重的结构破坏（图5.7.4a）。原因在于，在这个雕像的上方区域，石材结构严重风化，头部的丢失和1967—1971年的修复报告说明了这一点。建议再次进行重新固化——如果可能的话。

对1994年和2009年的数据进行统计学的比较，结果表明，3个雕像的测量中值降低了约0.5 km/s，这意味着由于风化进一步导致了石材结构的破坏。皇帝雕像的测量结果却表现出相反的趋势，这一趋势很可能是由于前文所述的测量技术问题（超声波速过低时超声波信号衰减）导致的人为错误。

若将单个测量点（如皇后右肩）在1994年和2009年测量到的值进行比较，结果同样表明超声波速普遍（除了特别低的值以外）下降（图5.7.5，图5.7.6） 。一些低于2 km/s的测量值表现异常是可以理解的，因为它们位于裂隙区域。在裂隙区域，当超声波通过紧密相邻的测量路径时，测量值会有很大差别，这取决于测量路径是挨着裂隙的，还是穿过裂隙的。另外一部分的低值可能是由于信号质量差导致的分析错误。(www.daowen.com)

图5.7.4　超声波速测量

其中，图a：测于宫女雕像，图b：测于总管雕像（照片：Tottleben）

图5.7.5　1994年与2009年超声波速的变化

图5.7.6　对比单条测量路径，1994年与2009年超声波速的变化

图5.7.7　石材修补砂浆和石灰岩的剥离阻力的测量

2）剥离阻力

在丙烯酸树脂胶合物最终涂层、丙烯酸树脂胶合物石材修补砂浆和石灰岩表面进行剥离阻力的测量。图5.7.7示范性地展示了在石材修补砂浆和1967年重新替换的宫女雕像的石灰岩头部的测量结果。曲线表现出非常一致的上升趋势，部分达到了最大值。在微生物定植严重的地方，测量值明显下降，显然，微生物侵袭促进了砂浆中颗粒联系的松动。