理论教育 文物现状评估:考察与探讨(引自Warscheid,2010)

文物现状评估:考察与探讨(引自Warscheid,2010)

时间:2023-06-27 理论教育 版权反馈
【摘要】:然而,特别突出的是朝北的、明显潮湿的狮穴中的淡绿色藻类薄层;微量的阳光照射、水平地面以下2m的位置及狮穴的严重污染对于这一微生物泛滥的现象起了决定性作用。此处显微镜分析的结果也经由生物代谢研究得到了证明:与未处理石材表面的情况对比,KEIM除藻剂在降低微生物活性方面效果最好,使用后,ATP浓度降低到1 496 RLU/25 cm2,接下来是“格林内温克尔法”和Mellerud除藻剂 ;但使用纯异噻唑啉酮和Melange d'Angkor除藻剂甚至起到了一定的增强作用。

文物现状评估:考察与探讨(引自Warscheid,2010)

在2009年10月16日共同进行的第一轮文物筛分之后可以确定,不同种类的片麻岩和花岗岩的材质十分不同,其表面结构也不同;再加上不同的曝光条件就导致了肉眼可见的微生物侵袭(即藻类,也有部分地衣)的程度也明显不同。朝南的方石的藻类侵袭程度较低(此外,泛盐也较少),而东墙上更大范围被周围树木遮蔽的方石上覆盖着一层薄却连续的、淡绿色的藻类薄层和地衣。然而,特别突出的是朝北的、明显潮湿的狮穴中的淡绿色藻类薄层;微量的阳光照射、水平地面以下2m的位置及狮穴的严重污染对于这一微生物泛滥的现象起了决定性作用。

对侵袭的藻类的显微镜分析表明,在微生物形成全面覆盖的生物薄层之前,它们主要定植在片麻岩和花岗岩的矿物颗粒的缝隙区域(图5.1.3) 。这点解释了石材的结构不同,藻类侵袭的分布也不同。比起因大面积起壳暴露出来的石材表面,受风化的原始石材表面明显更容易受到微生物侵袭(图5.1.4) 。

图5.1.3 在侵袭的藻类覆盖片麻岩或花岗岩的整个表面(图片的下半部分)之前,它们首先会定植在矿物颗粒的缝隙区域(图片的上半部分)

图5.1.4 大教堂南面的花岗岩方石雕,在原来的石材表面可找到淡绿色的藻类侵袭的痕迹(图片右边),而在剥落的表面(图片左边)几乎没有藻类侵袭的痕迹(www.daowen.com)

在2009年10月16日相关的现场勘查中,另外还有一点引人注意:在2002年布置的、采用了不同的蜡处理方法的所有试验面中,主要是左边的、最早上蜡的蜡涂层(在下文中称为1号蜡)主体上表现出最轻微的污染倾向。由于石材的材质不同,虽然无法明确证明1号蜡可以显著提高微生物定植抗力,但可以通过下述的显微镜分析得到符合趋势的证明。然而,对于代谢活动的测量使得这一区别更加明显,1号蜡可以使最潮湿的东墙表面的ATP浓度从未处理时的576 325 RLU[1]/25 cm2降低到53 326 RLU/25 cm2,使位于阴影处的北墙表面的浓度从26 169 RLU/25 cm2降低到12 718 RLU/25 cm2,而其他蜡的降低效果明显轻微得多(即东墙上的ATP浓度由215 970 RLU / 25 cm2降低到92 335 RLU/25 cm2,北墙上的ATP浓度也由24 595 RLU / 25cm2降低到12 718 RLU/25 cm2)。在朝南墙面,由于盐化严重,很遗憾无法进行不同的显微镜测量和生理代谢测量。

总而言之,根据蜡处理可以确定,相关的保护涂层对于微生物的发展可以起到一定的延缓作用。但是,在所有涂有保护涂层的区域里,仍然存在显微镜下可见的微生物病灶,这些微生物病灶没有经过生物杀灭剂处理,显然只能得到有限的控制;其与经过生物杀灭剂处理的试验面的分析结果的对比如下:

通过肉眼鉴定狮穴中相关的试验面就已经明显发现,即便朝向等微环境不利,所有用生物杀灭剂处理的试验面上的微生物侵袭程度都能够明显降低。用水蒸气清洗过的表面虽然由于接近地面而处于不利的微环境,但是完全没有出现新的藻类侵袭。而上方未经过清洗的石材表面中,只有使用“格林内温克尔法”、 KEIM除藻剂和Mellerud除藻剂的,才在去除藻类侵袭方面取得了明显的成果。与此相反,在未处理区域使用纯异噻唑 啉酮(Parmetol DF 12)和Melange d'Angkor除藻剂的试验面,仍然可见淡绿色的污染。

对于单个试验面的显微镜分析使得人们可以对所采取的处理方法进行进一步的细分评价。据显微镜分析,KEIM除藻剂使用后,微生物定植是最不醒目的(即效果好到看不到任何藻类),其次是按照“格林内温克尔法”的处理和Mellerud除藻剂(即季铵化合物)(但还可以看到轻微的、藻类形式的微生物侵袭病灶)。正如肉眼鉴定的那样,使用纯异噻唑啉酮和Melange d'Angkor除藻剂这两种处理方法的效果要差得多,并且,在显微镜观察下,还可看到显著的藻类侵袭的痕迹。此处显微镜分析的结果也经由生物代谢研究得到了证明:与未处理石材表面的情况(5 917 RLU/25 cm2;由于第二次测量时当地气候干燥,这个ATP值比第一次试验时低)对比,KEIM除藻剂在降低微生物活性方面效果最好,使用后,ATP浓度降低到1 496 RLU/25 cm2,接下来是“格林内温克尔法”(使用后ATP浓度:3 140 RLU/25 cm2)和Mellerud除藻剂(使用后ATP浓度:3 404 RLU/25 cm2 ) ;但使用纯异噻唑啉酮(使用后ATP浓度:7 056 RLU/25 cm2)和Melange d'Angkor除藻剂(使用后ATP浓度:7 156 RLU/25 cm2)甚至起到了一定的增强作用。

由于天气状况导致石材表面十分干燥,在当地考察时无法对用生物杀灭剂处理的试验面结果做出最终的分析;因此,迫切建议对试验面进行进一步观察,尤其是生物杀灭剂产生的藻类减少的效果的持续性。

为了在现有的微气候等条件下也能持续降低湿度危害,并借此持续减少石勒苏益格大教堂“狮穴”里的藻类侵袭,我们建议,在“狮穴”上方建设一个实用的半盖顶,优化花岗岩方石雕的排水,并且需要注意定期清洗“狮穴”。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈