上述案例分析表明，石质文化遗产监测在许多方面都具有重要的经济意义。其中，最重要的是以下四方面：

·病害发展过程的早期诊断及保护措施的尽早实施（弗莱德斯罗案例）；

·关于保护措施改善石质文物状况的建议（瑟格尔案例）；

·病害的发展过程跟踪及所需费用（格尔恩豪森和库讷斯道夫案例）；

·通过小型干预避免大规模病害（格罗斯耶拿案例）。

此外还有涉及所有被研究的文物的共性意义，比如为进一步观察留取基础资料，以及为改善设计方案的可靠性和保障交通安全提供依据。

本书中所介绍的研究都属于特殊情况，可在德国联邦环境基金会资助的研究项目的框架内对选定的文物进行后期研究。但项目小组也意识到，并不能以同样的方式将这些研究移植到所有文物上。

在建筑物监测中，安全相关的监测已经是十分重要的常规措施（Bergmeister& Wendner， 2010； Klinzmann， 2009； Krüger等，2008； Menger等，2010； Peil等，2006） 。对于上述介绍的文物保护建筑的病害监测来说，尽快确定公共业主和私人业主是值得期待的，因为这有助于减少建筑物的保养费用，并在几年时间里将其均匀地保持在较低水平（费用控制）。建筑管理部门最新发布的一项研究——格雷夫（Gräf， 2009）的《关于长期调查基督教教堂的石质文化遗产工作所需费用的经验：天然石材更换与天然石材保护》也得到了同样的结果。作者通过计算及自己30年内在位于符腾堡州的基督教教会搜集到的主要关于史符砂岩建筑物的经验提出了论点：“对于石材立面的保护性措施大约可以将原始部分的寿命延长至4倍，而且可以明显减少费用”，“……只有通过保护性措施，重要的物质遗存才能得以长期保存，即使在经费有限的条件下，也应优先满足文物保护的存续要求”。因此，乌尔里希·格雷夫（Ulrich Gräf）及他的合作伙伴以他们的经验有力地论证了，应将石质文化遗产监测定位于日常生活之中的建筑物保护和文物保护。由此可避免因采取不必要或者甚至是错误的措施导致的浪费。然而，理想与现实总存在差距，总有机构和个人质疑这些监测成果。

1）结论

德国联邦环境基金会资助的“石质文化遗产监测”课题表明：(www.daowen.com)

·通过监测可以比较过去已经发生的费用，也可对将要发生的费用做出预算，或进行费用模拟及过程费用控制；

·将监测当作文物建筑保养计划及日常预算的一部分；

·考虑到本体的价值和遗产所采用的材料，在确定以保护措施为导向的保护方案时，应在监测费用与使用价值之间找到平衡。

2）建议

由此提出以下建议：

·开展其他示范监测项目，使这种监测方法扎根于建筑物维护和文物保护的实践之中；

·在职业培训、大学和继续教育范围内培训监测执行人才；

·委托有资质的单位对建筑物做保养并同时提出监测方案。