各种不同石材基底上涂层的稳定性和所起的保护功能与许多因素相关。除了黏合剂的种类和成分外，石材的物理特性及矿物化学特性也很重要，同时也和微环境有关。根据不同的地点，物理的、化学的和生物的病害进程可能会共同或者单独起作用，由此可以推导出对于涂层保护功能各不相同的要求。

准确的观察发现，无论是现代的还是古代的涂层，选择特性差异较大的黏合剂，由此表现出来的保护功能也会非常不同。因此，有必要清晰地定义对文物涂层的保护功能的要求（如防强降雨），并在此基础上，根据不同涂层的成分和特性观察其成效。与此相符，不仅仅要根据黏合剂和基底决定对涂层的保养和维护，还要考虑到各个文物的特殊情况，以及同一个文物不同部分之间各异的曝光情况。

考虑到与历史建筑的兼容性，毫无疑问，传统的石灰涂层、在石灰基础上的现代改性配方（Herm， 1997； Jägers， 2000）以及其他传统的涂层技术具有特殊意义。与所向往的情景（这些传统的涂层系统完整并且保存状况良好）相反，人们在实践中往往处境艰难。由于不合适的或维护不充分的旧涂层，以及湿度危害和水溶盐污染，病害扩散了。根据经验，由涂层造成的间接病害，风险最小的是不阻挡水汽扩散的涂层，例如石灰涂层和矿物涂层（Osswald， 1997 & 1998； Hammer， 1998；Rademacher， 2004） 。与形成薄层的涂层材料相比，现代的涂层例如现在经常使用的分散硅酸盐乳液涂层和硅树脂乳液涂层，透（水）汽特性明显更好，基本上可以（根据需求曲线）作为备选方案考虑（Hilbert， 2001） 。无论是作为覆盖涂层，还是作为清漆，这些涂层系统都在过去的几年成功投入使用（Donath， 2005） 。人们对具有“荷叶效应的涂层”抱有很高的期待，但是，也必须对其有效性和稳定性进行各项观察（Bagda， 2000； Müller-Rochholz & Recker， 2007）。(www.daowen.com)

以亚麻籽油为黏合剂的涂层和彩绘在历史上曾受重视，但鉴于它们的透（水）汽技术特性，必须加以批判。一方面，由于它们的蒸汽渗透阻高^[8]，因此存在湿度回移的危险，并可能导致间接病害。另一方面，虽有积极的应用案例，但只在对其进行持续保养的前提下才能够实现。在《岩石保护导则》 （Snethlage， 2005）及其他出处中对这些说明有更准确的阐释，而在与保护措施的计划、实施和后期检查的总体联系中也有这些说明的详细介绍（Brandes， 1999； Boué， 2000； Rusam， 2004）。