贝贝尔·阿诺尔德（Bäbel Arnold）

在研究中，只针对几处文物统计过灰缝出现病害的比例。在20世纪80—90年代采取修复措施时，使用了弱水硬性石灰砂浆和纯石灰砂浆对不同的天然石材进行嵌缝。2009年进行后期评估调查时，使用这两种砂浆的灰缝出现病害的比例都是30%左右。出现病害的原因与其说与勾缝砂浆的水硬性强弱有关，倒不如说是与建筑本身的特性，如水溶盐污染、缺少雨水排泄、返溅水等密切相关。

格尔利茨圣墓使用的是参照古代配方复制的火山灰-石灰砂浆对立面进行嵌缝。基础部分的灰缝损害严重。对灰缝侧面裂隙以及灰缝缺失部位进行测绘发现剩余的勾缝砂浆常常出现起壳、粉化并泛盐。出现这些病害的本质原因在于屋顶缺乏排水管道，这导致基础区域总是潮湿。在采取防雨水保护措施的区域，灰缝保存完好，只测绘到微量的界面裂隙。(www.daowen.com)

原比肯费尔德修道院（巴伐利亚州）使用了一种弱水硬性砂浆，它由2.5份（体积比）熟石灰、0.5份白水泥和大约10份不同粒径的沙子构成。由于原修道院教堂的高度盐化，出现病害灰缝的比例高达24%。

位于库讷斯道夫（勃兰登堡州）的勒斯特维茨-伊岑普利茨家族的陵墓在水溶盐污染区域使用了纯石灰砂浆。从1997年起发现灰缝的病害，由于（各部位）水溶盐污染程度不同，灰缝情况或几乎完好，或病害比例达80%。