托马斯·瓦沙伊德（Thomas Warscheid）

石材表面的微生物侵害不仅是化学损害过程，也是物理损害过程，若任其发展下去，中长期看来，就会造成岩石母体的不稳定。生物引起的化学影响只能间接测定（即实验室检测微生物群酸化、金属氧化或有机物分解的潜能），而生物黏液物质（微生物薄膜）造成的物理影响能通过可测量的色彩变化、毛细吸水性能变化和石材强度变化直接定量测定。

微生物薄膜几乎只能通过显微方法（即光学显微镜和荧光显微镜）测得，其具体影响必须根据特定物质的测量（即色彩测量、毛细吸水性能测量、钻入阻力测量和回弹硬度）来定量检测。对石质文化遗产表面的微生物损害过程的评估依然是根据微生物物质转化活性［例如三磷酸腺苷（ATP）的测定、呼吸作用测定］来确定的。应通过伴随实施的生物量检测（例如蛋白质含量）来确定细菌数量（即藻类、真菌、特殊聚集介质上的细菌）。检测中得到的微生物群的成分特征即单独培养的微生物类型，可用生物化学与分子生物鉴定法［微生物自动分析系统（Biolog）和随机扩增多态性DNA（Rapd） ］来分析，这能帮助我们评估其潜在的损害过程。

在石质文化遗产微生物学领域多年经验的基础上，可参阅跨学科数据（其中包括光照条件、石材类型、风化状态、水溶盐污染、修缮措施），将微生物影响评估分为三个等级：无害、中度有害、直接有害。(www.daowen.com)

这种跨学科鉴定的基本检测流程是查阅文物病史、证实重要损害过程、处理可能由微生物导致的损害；检测方法包括肉眼观察、显微分析、现场无损ATP检测以及取样后的微生物群成分分析；微生物群样本的实验室分析方法有Biolog的生物化学分析和Rapd的分子生物分析。而生物病害影响的最终鉴定和分级评估只能通过跨学科数据来实现。

对于已处理和未处理文物，都能使用这种最低限度的微生物检测方法。此法能告诉我们必须采取的措施，或评估针对微生物对石材风化的影响而做的干预措施。措施的评估结果分为以下不同等级：无效、短期改善病害情况、微生物群成分的积极/消极改变、可持续控制的生物危害。

目前，短时间内还无法实现一种能具体定量并进行分级评估的微生物检测方法。但已经收集到了石质遗产表面微生物菌落“正常”定植及生物化学物质“常见”活性的经验数据。