米夏尔·奥哈斯（Michael Auras）

接下来将介绍一些研究和检测技术方法，它们在评估文物保护和修复措施之有效性的课题中得到应用。事实上，这些老方法长期以来一直被用于这类检测工作。鉴于技术的迅猛发展，很多高科技手段还存在问题，比如10年、20年后的这些高科技测量数据未必具有可比性，因此我们保留了很多简单的检测方法。而简单的检测方法具有维持较低分析费用的附带优点。所以，我们在此介绍的检测方法一部分是新技术，比如能定量测定石质文物表面粉化剥落的毛刷检测法；一部分是长久以来一直使用的老方法，比如胶带测试法等。此外，还介绍了需要采用昂贵测试（比如红外热成像仪或超声波）完成的分析手段。

为了图示一系列的分析结果，我们常常会使用箱形图作为直观而又可比较的展示方式。这种方法能将重要的静态特征值同时展现。图2.2.1就是这样一张图，对比三个系列的检测数据。图中的矩形表示50%的测量数据所在的范围，矩形中的水平线表示中值，上下两个加号分别表示最大值和最小值，垂直线的两个端点则表示5%和95%分位数的测量值。(www.daowen.com)

图2.2.1　箱形图，慕尼黑纽芬堡宫殿花园大理石雕塑狄安娜像粉化剥落情况超声波速检测，不同时间三次超声波速对比（其中n为测点数量）

本书还将验证相关研究方法是否适合石质文化遗产监测，同时讨论这些方法的相关操作规程、测量技术原理、方法局限和数据分析方面的问题。