上面说了为什么要功率分配，这还不够。基站完成了功率分配，还要使UE知道功率是如何分配的，因为UE在解调数据时还需要知道自己的数据基站给分配了多少功率。为什么呢？原因是若参考信号CRS和普通数据的功率不同，用参考信号CRS估计得到的信道并不完全是普通数据的信道衰落。

比如，假设参考信号为x，其中x²=1，参考信号分配的功率为P，即实际发送的是Px，因为实际发送的信号功率。经过信道到达UE，假设信道的衰落系数为h，用户接收到的是hPx。若UE不知道参考信号的发射功率是P，那么UE能获得的信道信息只能为h^=hP，因为毕竟UE知道接收的数据里至少有x。

假设数据是s，s是某个调制星座点，大家应该都注意到通常星座图里所有星座点的平均功率为1，比如QPSK的4个星座点为

若数据符号的平均功率为P＇，那么实际发送的数据是。假设数据和参考信号经历的信道衰落一样，UE接收到的数据是。要解调数据s，理论上应该知道hP＇才对，但现在最多只知道，若P≠P＇就会有错误。(www.daowen.com)

若能知道P和P＇的相对比例也就解决问题了，LTE就用了这种方法。用两个参数ρ_A和ρ_B解决了这个问题，大家对照LTE协议36.213里的描述看是否属实。

我们也说过PDCCH也是有功率分配的，但是你会发现LTE里并没有机制去通知UE各自的PDCCH的功率分配情况。实际上是没办法通知，因为PDCCH都没办法解，你还能在哪个地方通知呢，在PDCCH外面再套一层PDCCH的“PDCCH”？实际上也不需要通知，因为BPSK/QPSK调制是幅度无效的，也即功率无效的，完全靠相位区分星座点。对于上面的例子，若数据s是BPSK或QPSK调制符号，仅知道和知道效果完全一样。P≠P＇的影响只会在QPSK阶数之上的调制方法里体现出来，而PDCCH总是QPSK调制，所以不需要通知其功率分配。