（1）后浇块对先浇块的影响

把方案1的先浇注分块1、3、5，以及方案2、方案3中的先浇注块体1、3进行比较。虽然各方案中的先浇注分块体积不同，但是高应力区域比例仍然可以较好地评价各方案。表5--23、表5--24及图5-34、图5-35给出了相邻分块浇注时间间隔为3d、7d两种情况下，三个方案的先浇注块体高应力区域随时间发展的统计。

表5-23 先浇注分块高应力区域比例随时间发展表（间隔3d）（%）

图5-34 先浇注分块高应力区域比例随时间发展图（间隔3d）

表5-24 先浇注分块高应力区域比例随时间发展表（间隔7d）（%）

图5-35 先浇注分块高应力区域比例随时间发展图（间隔7d）

从上面的统计图表可以看出，在浇注时间间隔为3d和7d的情况下，各方案都是在前五d存在高应力区域，高应力区域比例最高出现在第2天。方案3的先浇注分块高应力区域比例最大，在第2天时，比方案1多9%，比方案2多3%。

（2）先浇块对后浇块的影响

同样把方案1的后浇注分块2、4，以及方案2、方案3中的后浇注块体2进行比较。虽然各方案中的后浇注分块体积不同，但是高应力区域比例仍然可以较好地评价各方案。表5--25、表5--26及图5-36、图5-37给出了相邻分块浇注时间间隔为3d、7d两种情况下，三个方案的后浇注块体高应力区域随时间发展的统计表格。(www.daowen.com)

表5-25 后浇注分块高应力区域比例随时间发展表（间隔3d）（%）

图5-36 后浇注分块高应力区域比例随时间发展图（间隔3d）

表5-26 后浇注分块高应力区域比例随时间发展表（间隔7d）（%）

图5-37 后浇注分块高应力区域比例随时间发展图（间隔7d）

从上面的统计图表可以看出，在浇注时间间隔为7d情况下，各方案仅在前两天存在高应力区域，且方案2的高应力区比例略高，比方案1多0.9%，比方案3多2.9%。在浇注时间间隔为3d的情况下，方案1高应力区域比例最高，且持续时间较长。这是由于方案1有两个后浇筑的分块，且宽度较短，受三个先浇注分块的影响。

综合三种分幅方案，方案1、2、3差异不明显；总体而言，方案1最优，方案2其次。

通过对比先浇筑分块和后浇筑分块的高应力区域可知，不同的浇筑顺序对中间分块的高应力区域分布影响较大，综合考虑，两侧分块先浇筑方案优于中间分块先浇筑方案。