Hallmarks of Good Visual Research

如果你想要对图像、形式、物件做一份批判性阐释，那么你应当遵循很多原则。约翰·巴雷特（John Barrett）就给出了实际操作中所需的一套原则。100虽说这些原则是从艺术批评家的角度给出的，但也同样可应用于设计语境中：

对图像、形式、物件做出阐释，也就是对它们做出回应。

图像、形式、物件都需要得到描述，也都需要阐释。

负责任的阐释应该呈现图像、形式、物件的最佳状态，而非最差状态。

阐释是有力的论辩。

对于同一个图像、形式、物件，可能会存在各种互相矛盾、彼此对立的阐释。

没有哪个阐释是已然穷尽，无须再深入的。

阐释隐含着一种世界观。

好的阐释谈论得更多的是作品，而不是批评。

对于同一个作品，可能会有各种不同的、互相矛盾、彼此对立的阐释。

没有哪个阐释是绝对正确的。(www.daowen.com)

好的阐释一定得理性、有说服力、能启发人思考，还得言之有物。

阐释的好坏与否，可以从连贯性、一致性和包容性三方面判断。

阐释常常是由感觉引导的。

对作品的阐释未必与创作者想要表达的意思相符。

作品，而非创作者，必须始终是阐释的聚焦点。

所有的图像、形式和物品都有一部分是关于它们诞生的世界的。

所有的图像、形式和物品都有一部分是关于其他的图像、 形式和物品的。

阐释既是个体性的，也是私人性的，却也同时具备公用性和共享性。

好的阐释会鼓励读者自己思考，做出自己的阐释。101

遵循这些原则可以让你做出既有批判性（从当代的观点来看），又有历史性的阐释。这些原则所根植的理论是多元的，但彼此互为补充。这份列表包含了各方面，但也并非不可修改；如有必要，可以对其做扩充或删减。这份列表虽然看起来很有权威性，但这些原则仍是尝试性的，是可以修改的。102