图5-3为两组新老混凝土强度等级相同而粘结面处理方法不同的试件的粘结劈拉强度f ts，a和粗糙度H的实测数据点及其回归直线。

图5-3 粘结面处理方法对粘结劈拉强度的影响

（a）丙1组和戊组试件对比；（b）丙2组和丁1组试件对比

图5-3（a）为丙1组和戊组试件的对比图，老、新混凝土分别为C30、C35，两组试件的fts，a都随H的增加而增大。但H相同时，高压水射法的f ts，a明显大于人工凿毛法的f ts，a。当前者的H=2.8mm时，fts，a=2.62MPa；而后者的H=4.7mm时，fts，a=2.45MPa。这说明人工凿毛法试件的粗糙度是高压水射法试件的1.68倍时，而其fts，a却只有高压水射法试件的94%。(www.daowen.com)

图5-3（b）为丙2组和丁1组试件的对比情况，其老、新混凝土分别为C30和C45，同样具有与上述类似的试验结果。

从图5-3中4条回归直线的斜率还可看出，高压水射法试件不但粘结强度高，而且增长快。高压水射法是一种在粘结面粗糙度较小的情况下，便能获得较高粘结强度的良好表面处理方法。

高压水射法采用机械控制，处理粘结面迅速而有成效，处理度均匀；通过调整喷射水压力，可以控制粘结面的处理程度，便于得到满意的粘结面粗糙度；不扰动周围保留的老混凝土，对老混凝土的损伤小；施工粉尘小，粘结面被同时湿润。以上都是获得良好粘结的有利条件。当遇钢筋时，不但不损伤钢筋，还能为其除锈。

人工凿毛法处理粘结面，全凭手工操作和直觉观察，虽强调精工细作，但施工质量远较机械操作为差，且粉尘和噪声污染严重，凿毛时极易引起老混凝土处理面下的微裂缝，扰动周围混凝土，使粘结强度下降。