理论教育 滤毒罐开孔方式对气动特性影响分析

滤毒罐开孔方式对气动特性影响分析

时间:2023-06-23 理论教育 版权反馈
【摘要】:为了具体分析上网板开孔方式对滤毒罐气动特性的影响,重点研究了Q=45 L/min 时4 个模型的气动特性。表2滤毒罐模型通气阻力表2 给出了不同模型的上网板遮挡面积和通气阻力。模型D1 吸附层中心r/R=0~0.2 之间区域空气龄相对其他模型偏大,结合图13 可以看出,上网板为正六边形时对中心区域气流产生一定的阻挡作用,气流在中心区域滞留时间增长,易形成死区,相应中心区域活性炭利用低,滤毒罐防护时间缩短。

滤毒罐开孔方式对气动特性影响分析

为了具体分析上网板开孔方式对滤毒罐气动特性的影响,重点研究了Q=45 L/min 时4 个模型的气动特性。

表2 滤毒罐模型通气阻力

表2 给出了不同模型的上网板遮挡面积和通气阻力。从表2 可以看出,模型A1 的上网板遮挡面积最小,相应开孔面积最大,剩下的依次是D1、C1、B1;模型A1 的通气阻力最小,其次是模型D1,模型A1、C1 和D1 的通气阻力相差较小,模型B1 的通气阻力最大。由此可见,上网板开孔面积增大时,对吸附层遮挡面积减小,滤毒罐的通气阻力减小。

图6~图9 分别给出了4 个模型的空气龄等值线分布。图10、图11 给出了不同模型吸附层高度h 分别为13 mm、21 mm 处横截面上空气龄对比。图12 给出了不同吸附层高度x=0 截面上气流滞留时间分布。从这些图中可以看出,4 个模型在吸附层同一横截面处空气龄不均匀,外侧区域空气龄均较大,相应气流停滞时间较长,易造成活性炭利用不充分;而在r/R=0.5~0.6 之间区域空气龄较小,相应气流停滞时间较短,在该区域毒剂易穿透。模型D1 吸附层中心r/R=0~0.2 之间区域空气龄相对其他模型偏大,结合图13 可以看出,上网板为正六边形时对中心区域气流产生一定的阻挡作用,气流在中心区域滞留时间增长,易形成死区,相应中心区域活性炭利用低,滤毒罐防护时间缩短。模型A1 吸附层横截面上的空气龄分布比其他三个模型相对均匀。由此可见,上网板为辐射状孔板时,吸附层空气龄分布相对均匀,活性炭利用率最高。

图6 模型A1 空气龄等值线分布

图7 模型B1 空气龄等值线分布

图8 模型C1 空气龄等值线分布

图9 模型D1 空气龄等值线分布(www.daowen.com)

图10 吸附层h=13 mm 处横截面上不同模型空气龄对比

图11 吸附层h=21 mm 处横截面上不同模型空气龄对比

图12 吸附层x=0 截面上不同吸附层高度气流空气龄分布

(a)h=13 mm;(b)h=21 mm

图13 吸附层x=0 截面上不同吸附层高度速度分布

(a)h=13 mm;(b)h=21 mm

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈