试验所测得的参数带入模型所得的模拟值与实测值往往有差距，这时就要利用试估一校正法对模型参数进行识别，参数敏感性分析，因为α、n这两个参数对模拟结果影响最明显，本文把它们作为主要参数进行识别。以上所有的图为土壤含水量模拟值与实测值对比，温度模拟值与实测值对比，可以看出，经过反复调整参数后，模拟值与实测值较为吻合，可以反映土壤含水率在试验期内随土壤蒸发、入渗的变化规律，模拟结果可靠，可用作秸秆覆盖条件下土壤水盐运移预测研究。表12-16为模型识别后水分运动参数。

表12-16　模型识别后水分运动参数

利用Hydrus软件对无覆盖和表层覆盖、20cm深处覆盖土柱试验土壤水分和温度蒸发7天进行数值模拟结果分别如图12-32～图12-35所示。

利用Hydrus-2D软件对无覆盖测坑5月15—17日灌水2天后的含水量分布模拟结果如图12-36所示。

利用Hydrus-2D软件分别对土柱试验和测坑试验模拟数据进行误差分析，结果分别见表12-17和表12-18。

由表12-17和表12-18可以看出，利用Hydrus-2D软件对土柱试验温度模拟的平均相对误差均较小，特别是表层覆盖和20cm覆盖与实测值相比平均相对误差均为4%，对含水率模拟的平均相对误差相对较大，特别是无覆盖和20cm深处覆盖两个处理平均相对误差均在10%以上，无覆盖最大相对误差达到31%。测坑模拟含水率平均相对误差相对比较低，仅在表层覆盖距滴灌带最远的45cm处的模拟值与实测值平均相对误差为9.7%，最大相对误差达到26%，其余各点位的含水率模拟平均相对误差均比较低。说明Hydrus-2D软件对土壤水分和温度的模拟效果较好，模拟结果可靠，可用作秸秆覆盖条件下土壤水盐运移预测研究。

图12-32　无覆盖土柱蒸发7天后含水率模拟（单位：cm3/cm3）

图12-33　无覆盖土柱蒸发7天后温度模拟值（单位：℃）(www.daowen.com)

图12-34　表层覆盖土柱蒸发7天含水率模拟（单位：cm3/cm3）

图12-35　表层覆盖土柱蒸发7天温度模拟值（单位：℃）

图12-36　无覆盖测坑5月15—17日灌水2天后的含水量分布模拟（单位：cm3/cm3）

表12-17　土柱试验模拟误差

表12-18　测坑试验模拟误差