（一）低盐分棉田模拟及制度优化

将低盐分棉田在在灌溉定额3600m3/hm2条件下，灌水次数12次，以上表中处理1生育期各阶段灌水量输入模型，模拟生育期土壤在40cm处盐分变化情况。

图12-19　土壤盐分模拟值与实测值对比

（a）滴头；（b）行间（距滴头35cm）

由图12-20可以看出，以含盐率0.5%作为棉花耐盐标准，在生育期7月25日—8月25日棉花根区40cm处达到了棉花的耐盐标准，这是由于气温升高，土壤蒸发和棉花蒸腾到达生育期最高峰，土壤盐分同时受到根区水分蒸腾和土壤水分蒸发作用，盐分浓度升高。在图12-20可以看到棉花连续最长盐分胁迫天数为4d，累计盐分胁迫天数13d。这说明棉花受到盐分胁迫，会对棉花的生长指标和营养指标造成影响，从而导致棉花减产。

图12-20　低盐分棉田为3600m3/hm2常规滴灌盐分动态变化图

通过分析土壤盐分动态变化图12-21，在不改变棉花总的灌水量和保证棉花的耐盐标准的前提下，通过调节各生育期的配水比例，达到优化制度。从常规盐分动态图中，可以发现在棉花蕾期，灌水比例较大，根区土壤盐分较小，也适当的减小蕾期的灌水比例，同时也有利于棉花的生长。在铃期时，配水比例较小，土壤蒸发和棉花蒸腾速度较快，盐分呈增长趋势，加大铃期配水比例，以控制土壤盐分。吐絮期，温度下降，蒸发和蒸腾都在减小，可以适当减小灌水量。通过分析见表12-9，将表中的优化的方案输入到模型中。

图12-21　低盐分棉田为3600m3/hm2优化后滴灌盐分动态变化图

表12-9　低盐分棉田为3600m3/hm2优化后灌溉制度

经过优化后模型，在整个生育期棉花受盐分胁迫没有超过连续2d，尤其是棉花生长的关键时期铃期，这说明调整灌水比例后，土壤盐分基本控制在0.5%，保证作物的正常生长。同时说明，低盐分棉田在灌溉水量为3600m3/hm2时，通过调控生育期的灌水比例，控制由土壤蒸发和作物蒸腾引起盐分变化与灌水制度，提高灌水利用率，也保证作物不受盐害。(www.daowen.com)

（二）高盐分棉田模拟及制度优化

将高盐分棉田在在灌溉定额4500m3/hm2条件下，灌水次数12次，以上表中处理2生育期各阶段灌水量输入模型，模拟生育期土壤在30cm处盐分变化情况。

由图12-22可以看出，在棉花花铃期，根区30cm处盐分超过棉花的耐盐指标，并且在连续的4个灌水周期盐分均达到棉花耐盐临界值，棉花连续最长盐分胁迫天数为3d，累计盐分胁迫天数12d。

通过分析土壤盐分动态变化图12-23可以看出，在整个生育期每次灌水后，盐分均在下次灌水前到达临界值，尤其在8月的4次灌水，每次灌水后期2～3d，盐分均超过棉花耐盐临界值，说明仅仅调整每次的灌水量，不能到达控制土壤盐分的目的。在总灌水量不变的前提下，调整每次的配水方案。在第一次灌水时，应加大灌水比例，高盐分棉田在苗期没有进行灌水，盐分在上层土壤聚集，水量较小，40cm处盐分淋洗效果较差。棉花的花铃期缩短灌水周期，从之前的8d灌一次，调整到6d灌一次水，每次灌水定额有所减少。通过分析见表12-10，将表中的优化的方案输入到模型中。

图12-22　高盐分棉田为4500m3/hm2常规滴灌盐分动态变化图

图12-23　高盐分棉田为4500m3/hm2优化后滴灌盐分动态变化图

表12-10　高盐分棉田为4500m3/hm2优化后灌溉制度

模型优化后，在整个生育期棉花受盐分胁迫没有超过连续2d，累积盐分胁迫天数3d，尤其在棉花生长的关键时期铃期盐分均控制在0.5%，这说明调整灌水分配比例和灌水周期，土壤盐分基本控制在0.5%，保证作物的正常生长，同时说明对于高盐分棉田在花铃期，适合高频灌水。高盐分棉田在灌溉水量为4500m3/hm2时，通过调控生育期的灌水比例和灌水周期，提高灌水利用率。

根据上述模型优化，以低盐分灌溉定额3600m3/hm2和高盐分灌溉定额4500m3/hm2为例，分析在灌水定额不变的前提下，调节配水比例的灌水周期已达到控制盐分。采用上述方法，对表12-7的模拟方案进行模拟，结果见表12-11。发现在低盐分棉田在灌水定额为3600m3/hm2时进行优化后可以保证棉花的正常生长。中盐分棉田在灌溉定额为3600m3/hm2时进行优化后，盐分胁迫天数累计依然达到10d，说明灌水总额较小，即使调整配水比例和灌水周期依然无法保证棉花不受盐害。而中盐分棉田灌溉定额在4500m3/hm2时完全可以控制棉花的盐分含量，建议可以适当将灌溉定额减小。高盐分棉田在灌溉定额4500m3/hm2进行优化后，即可满足作物不受盐分胁迫。

表12-11　不同盐分膜下滴灌灌溉制度模拟结果