三峡工程导流明渠位于右岸，进口始于茅坪镇，出口位于高家溪口，轴线全长3410.3m。导流明渠汛期水流流速大，流态复杂，岸坡必须进行防护，确保施工期的通航及岸边建筑物的安全，岸坡防护见图8-30。根据二期工程导流期间的水流条件，导流明渠岸坡分别采用混凝土柔性排、混凝土四面体、块石串、石渣及块石抛填等工程措施进行防护（表8-8）。为了论证这些措施的抗冲能力，长江科学院于1998年进行了试验研究［88］。

图8-30　三峡工程导流明渠护岸工程平面布置图

表8-8　三峡工程二期导流明渠护岸结构形式

试验研究结果表明，明渠进口段主流偏左岸，其右岸坡脚及岸坡流速相对较小，遭遇百年一遇（流量79000m3/s）洪水情况下，其右岸坡脚的流速（表面流速）在3.22～4.20m/s，坡面流速一般为2.58～4.05m/s，明渠段坡脚最大表面流速为8.04m/s，坡面最大表面流速为7.68m/s。明渠出口段坡脚流速明显大于明渠进口段，坡脚最大流速发生在茅坪溪出口下段，最大表面流速为8.45m/s，坡面最大流速发生在茅坪溪出口上段，最大为7.36m/s。

明渠进口段，因处于弯道凸岸，主流偏向左岸，其坡面及坡脚流速较小。在遭遇百年一遇洪水情况下，岸线及岸坡均保持完整，未发现冲刷破坏现象。在明渠段，由于施工中，渠底及右岸岸坡均采用混凝土浇筑护坡、护底，整体性好，抗冲能力很强，坡面、坡脚流速虽较大，但未出现冲刷破坏情况。明渠出口段，由于地质条件复杂，且处于弯道下半段，坡面坡脚流速较大，实际施工中，其岸线与坡脚附近采用了多种护岸材料，其抗冲性存在差异。总体而言，三峡工程导流明渠不仅流速大，流态也十分紊乱。在这种水流作用下，护岸工程整体是稳定的，但不同的护岸结构形式抗冲作用也不同：四面体防护段在水流作用下，发生了较大范围的冲刷移动现象；混凝土柔性排坡面抗冲性较好，坡脚发生冲刷，坡脚附近的排体发生变形，冲刷严重的部位有少量混凝土块倒挂于水中；块石串及块石护坡护脚存在不同程度下滑或下挫的现象，少数粒径较小的块石被水流冲向下游；明渠出口段遭受冲刷后，其岸坡由1∶1.5 变为1∶1.7～1∶2.5。

1998年大洪水期间，导流明渠共经历8 次洪峰，相应流速也较大，如在54500m3/s流量下，其明渠出口段的流速为7.47m/s。从总体上来看，明渠护岸工程是稳定的，但明渠出口段局部位置存在块石、块石串下滑与下挫现象，这与试验研究结果基本上是一致的。

[1]资料来源：卢金友等.长江中下游水下护岸工程关键技术研究.长江科学院，2005。

[2]资料来源：唐日长等.荆江大堤护岸工程初步分析研究.载：湖北省水利学会第一次年会论文选编. 1962。

[3]资料来源：卢金友等.长江中下游水下护岸工程关键技术研究.长江科学院，2005。

[4]资料来源：卢金友等.长江中下游水下护岸工程关键技术研究.长江科学院，2005。(www.daowen.com)

[5]资料来源：卢金友等.长江中下游水下护岸工程关键技术研究.长江科学院，2005。

[6]资料来源：杨国炜.泥沙颗粒在水流作用下的沉降问题及实验研究.天津大学水力学专业研究生论文，1964。

[7]资料来源：毛世民等.块石在静水中的沉降速度.安徽省水电厅科研所，1964。

[8]资料来源：卢金友等.长江中下游水下护岸工程关键技术研究.长江科学院，2005。

[9]资料来源：卢金友等.长江中下游水下护岸工程关键技术研究.长江科学院，2005。

[10]资料来源：卢金友等.长江中下游水下护岸工程关键技术研究.长江科学院，2005。

[11]资料来源：卢金友等.长江中下游水下护岸工程关键技术研究.长江科学院，2005。

[12]资料来源：卢金友等.长江中下游水下护岸工程关键技术研究.长江科学院，2005。

[13]资料来源：吴先林，张玉玲，丁振举等.柴排护岸使用年限分析.载：长江中下游护岸工程论文集（第三集）。水利部长江水利委员会，1985。