中南勘测设计研究院对龙滩电站机组额定转速提出了三种选择方案：115.4r／min、111.1r／min和107.1r／min。对115.4r／min方案，经咨询和讨论，认为其存在缺点较多，尤其对发电机设计将带来麻烦，也会增加机组造价，故不予采用，仅对111.1r／min和107.1r／min两方案进行技术和经济比较。

第一次比选结果，认为111.1r／min方案机组重量可减轻约163t，7台机组可节约人民币约8000万元，且该方案水轮机高效率运行区扩大，在高水头时运行特性有较大改善，同时比转速亦较高，可体现先进的水轮机制造技术和发展水平。故在机组制造招标书编制时，额定转速定为111.1r／min。

随着工作的不断深入，龙滩公司委托中国水利水电科学院机电研究所进行“龙滩水电站水轮机稳定性研究及相关分析”；同时又委托清华大学热能工程系进行“龙滩水电站水轮机参数优化及稳定性研究”。这两项专题研究对机组额定转速一致提出了共同的看法：从稳定性和强度考虑，都建议额定转速取107.1r／min。为此，两种转速方案比较又摆上了议事日程。在机组设备招标标前会上，龙滩公司正式向投标商提出了对机组额定转速进行比选的要求，要求在不改变厂房跨度和机组段尺寸的前提下，按额定转速111.1r／min的工作深度对额定转速为107.1r／min的方案进行论证。并为此特将开标时间相应推迟，以便投标商有足够的时间进行论证。(www.daowen.com)

开标后，在两大集团的投标文件中，两大集团对龙滩电站水轮机转速的论述进行了比较，也一致推荐107.1r／min方案。其理由是：从效率考虑，额定转速111.1r／min比107.1r／min时稍高，约高0.05%，但加权平均效率则额定转速107.1r／min比111.1r／min时略高，约高0.08%。应力水平计算结果，额定转速107.1r／min时稍低，从允许的吸出高度比较，额定转速107.1r／min时更高，约高0.08m。空化性能指标，两种转速方案均很优越，且有合理的安全裕量。从发电机总损耗看，额定转速107.1r／min时略低，约低1.0%，从发电机总重量比较，额定转速107.1r／min时每台机重33t，从发电机电磁设计比较，额定转速107.1r／min时更合理，可采用8支路，槽电流容量较合适，可有效减少线棒数量。总之，技术上107.1r／min转速方案更显优越；经济上，额定转速107.1r／min时发电机重量增加不多，而线棒数量可减少，机组总造价基本不变。因此，经分析论证，龙滩电站机组额定转速最终选定为107.1r／min。