都江堰灌区现有水稻面积730 多万亩，占灌区灌溉面积的3/4，是农业用水的大户。迄今，水稻灌溉几乎均采用传统的淹水灌溉，属于粗放型的方式，这种不合理的，不科学的大水漫灌和上下串灌的方式，田间渗漏量很大，灌溉水的浪费十分严重。节约水稻灌溉用水量的潜力很大。大力推广和运用节水灌溉技术，走节水型灌溉农业的发展道路是灌区可持续发展战略的重要组成部分，也是灌溉事业发展的惟一可行的方向，具有十分迫切的现实意义和更加深远的战略意义。

当今，国际上比较成熟的节水灌溉技术有喷灌、滴灌、雾灌等。近些年，我国也先后从国外引进这些先进的灌水技术，在小范围内进行试验，节水效果确实显著，但由于建设一亩喷灌、滴灌、雾灌所需要投入的基本建设投资相当高，就是在一些经济比较发达的国家，如今运用这些先进灌溉技术的面积所占比重也并不是很高，更何况我国仍处在发展中国家，资金短缺，国力、民力条件都有限，显然，这些先进的灌溉技术目前还不适应我国绝大部分农村地区（包括都江堰灌区）的经济条件，也超过了广大农民目前的经济承受能力，因此在我国大面积推广运用还存在不少实际困难。而由河海大学和山东省济宁市水利局共同开发研制的节水高产水稻控制灌溉技术^[1]（下简称控制灌溉）将现代化农业生产与现代化水利灌溉技术有机结合，采用科学的灌溉技术措施，根据水稻的需水特点，在关键需水期给予适时适量的供水（但无需淹水灌溉），其他阶段控制性供水，动态地对桶层土壤进行补水。通过土壤水分控制，改善根系层水、土、气、热等状况，充分调动水稻本身调节机能和适应能力，有效地满足优化的水稻需水过程，促使水稻获得高产，优质，节水，从而能有效地使灌溉水的生产效率得到最大幅度的提高。通过连续八年（1982～1989年）在山东济宁市麦仁店灌溉试验站对水稻进行传统的淹水灌溉和先进的控制灌溉的对比试验研究，结果表明这种水稻控制灌溉技术确实具有明显的节水、高产、优质、高效的特点（见表4-1、表4-2 和表4-3）。

表4-1　淹水灌溉和控制灌溉水稻生产情况比较

表4-2　淹水灌溉和控制灌溉水稻米质比较

表4-3　淹水灌溉和控制灌溉土壤肥力比较

(www.daowen.com)

从表中可见，与淹水灌溉相比较，实行控制灌溉后水稻的实灌水量从463.8m3/亩减至222.7m3/亩，节水52%。水稻单产从577.5kg/亩提高至634.4kg/亩，增产9.5%。灌溉水的生产效率也从1.259kg/m3 升至2.848kg/m3，提高了1.28倍，而且提高了米质，达到了优质大米的标准，同时由于实施控制灌溉后田间渗漏量的大幅度减少，抑制了土壤肥力的流失，保持了土壤肥力，也减少了灌区地下水的污染。

控制灌溉技术适用性广，不仅适用于湿润地区，也适用于半湿润地区和半干旱地区。目前已在济宁市沿湖稻区大面积推广，截至1992年，全市种稻面积中已有90% 采用这项新灌溉技术，均取得了成功。近些年来，已在山东、江苏和上海等省市稻区推广运用，也取得了显著的增产节水效益。从已推广的情况看，采用控制灌溉技术种植水稻能达到节水、高产、优质、高效、节能、保肥的目的，确是一种投入极少而既有显著的经济效益又有巨大的社会效益和环境效益的，适合我国国情的先进的新灌溉技术，深受广大农民欢迎。具有广阔的发展前景，值得大面积推广。

目前，都江堰灌区水稻的平均灌水定额为350m3/亩^[2]。鉴于都江堰灌区的具体情况，若在规划期内，全灌区730万亩水稻种植区的一半推广控制灌溉技术，并考虑试验区和大田的可能差异，暂按节水40%计，则可节水能用于扩大水稻灌溉面积约140 万亩左右。

对于已建成的水稻灌区，只要已具备了淹水灌溉种稻的灌溉设施，且灌区稻田土地较为平整，均可推广采用控制灌溉技术，其实际的投入费用较少，主要是技术培训费用、宣传费用以及在田间增设必要的测水量水设施的费用和运行管理费用。根据山东济宁市大面积推广运用控制灌溉技术测算每亩投入为0.585 元，而每亩推广运用后所取得的直接经济效益为62.88 元，故投入产出比为1∶109效益十分显著。考虑到物价因素和地区差别，若现在都江堰推广此

项新技术的亩投资以6 元计，则在一半稻作区推广此项新技术所需的总投资为