在这些可能的额外功能中可以增加一个传统的UMTS网络来提高系统容量，波束切换看起来是非常有前景的，因为它们在用户网站终端中不需要增加硬件。这里描述的波束切换方案已经在参考文献［BaNB01］和［BaBo02］中被提出和分析。该方案使用ULA，每个波束像一个普通的基站:即，它有自己的干扰码、通用导频以及同步和呼叫信道。这个方案的主要特点是每个扇区只有一个额外的收发机链是必需的。此波束成形方案的性能改善已经通过使用基于快照的系统级仿真来评估，详细讨论见参考文献［BaNB01］。此仿真区域由19个六边形小区（每个小区分为3个单元）所组成，用户终端应该均匀分布在整个区域中。为了避免边界效应，只有中心小区被认为是数据结果。同时区间干扰和区内干扰都被考虑到。

为了强调使用这种波束成形方案的潜在利益，拥有65°3dB波束的现成扇区的天线已经在数值结果中被研究人员考虑。软切换也已被考虑，在数值结果中最大激活集尺寸已被设置等于1（不能实现软切换）和2（不超过两个BS可以同时与MT连接）。系统性能根据用户的满意度所评价;如果一个用户所接收的信号与干扰和噪声值比的预置质量目标0.5dB，那么这个用户可以说是满意的。图9.15展示了满意用户比例作为一个评估区域中用户数量的函数;所有的用户都应该在144kbit/s时进行数据交换。该图显示了当ULA中4个和6个元素应用于不同活跃集尺寸值时，传统3个扇区案例（作为参考）中性能的改善。如果我们考虑95％的用户满意度，那么使用波束切换的利益在这个参考案例中大约为69％（每个ULA有4个元素）和82％（6个元素）。

图9.15 用户满意度和评估区域中的用户数量关系图(www.daowen.com)

图9.16 不同BS配置的用户平均数量（95％的满意度）

当使用波束切换时，系统容量的通用信道功率影响在参考文献［BaBo02］中得以解决。使用前面所讨论的相同的扇区时，选择通用信道发射功率P^C的影响在图9.16中展示出来。为了获得这个图表，研究人员需要考虑95％的用户满意度，其中一个P^C参数范围从1～3W。图9.16显示了当波束数量增加时通用信道功率的影响力也会增加。事实上，P^C从2W减到1W不能给参考案例中用户数量带来大幅度的改变，但是当每个扇区波束数量增加时会带来显著影响。