很多定位方法的不同复杂度已经在很多文献中给出，甚至相似精度也已经测得，这些网络方法的作者已经验证了他们的算法有很大不同。在一些例子中只有一个简单的蜂窝模型被用于仿真，而其他方法已经被用于实地测试。这些差异妨碍了一个对象根据精度、开销和系统影响因素去比较不同的定位方法。

除此之外，一种定位方法的精度是根据基站的密度、它们的构造和几何环境来决定的。因此，单个的方法是很难被评估的。所以每一种定位方法的评估都必须考虑到网络的结构。这能通过运用相关的方法在相同的环境下评估不同算法的精度来解决。通过这样，比较不同作者提供的定位方法成为了可能。

一个城市地区通常被一个高密度的网络覆盖，这将使不同的定位精度与一个宽的、低密度的、有空隙的乡村网络环境进行比较。所获得精度的绝对值不能作为一个定位技术测量能力的重要评估指标。基本定位技术的应用建议允许对象根据额外的精度和努力来评估更复杂的方法。在参考文献［ZWBL04］中，提供了一种简单的GSM定位方法。

1.活跃站点

服务天线的位置被用于定位估计。这种方法简单解释了蜂窝的认证和从定位服务方获得适当的站点。

2.接收基站中心(www.daowen.com)

网络监测到的所有基站的位置都可以确定，它的位置的中心可以被计算出来。多个蜂窝站点的接收会对于位置确定有很好的意义。

3.蜂窝认证（CI）和时间提前（TA）

活跃站点和GSM的参数时间提前（TA）都是被估计的。TA在专用模式下，可以在BS和MT的远程通信中提供一个粗略的测量值。这个方法的定位结果是一个区域（与8.9.3节中的方法相比较）。这些定位方法很容易用于虚拟的或者实际的通信环境中，因为它们只需要很低的计算能力和不大的数据量。蜂窝验证的解释在大部分的蜂窝系统中都有明确的方法。其他的方法，特别是在GSM中，它们的操作数据是根据标准来进行的。在UMTS中这样简单的方法能应用轮回时间（RTT），而在GSM中接收能量水平（RxLev）能用更简单的方法来实现。

如果没有实际的数据可用于验证一种定位方法，那么就需要通过仿真。一个验证平台要具备创建8个独立信道仿真的能力（见参考文献［KoJä02］）。无线信号连接的很多蜂窝能被半确定性的信道模型所仿真，就像一个移动终端（MT）在图上沿着一个预定的路线移动。延迟和丢失当衰减被用在不同的随机计划时能被抽象为几何模型。直接的影响只有当散射被定义了才会产生。认证模型对于任何移动通信标准中的测试和估计定位是有用的。